Определение по делу № 2-1554/2013 ~ М-1486/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1554/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                          04 октября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

с участием представителя Кумертауского городского отдела УФССП по РБ – судебного пристава-исполнителя Мастюниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Гимадовой А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя – директор ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Машкина М.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав свои требования тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно, поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства. Представитель заявителя просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя директор Машкина М.В. представила заявление об отзыве жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства и прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель Кумертауского городского отдела УФССП по РБ – судебный пристав-исполнитель Мастюнина Ю.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Взыскатель Гимадова А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местно самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено и заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и на устранение допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению.

Представитель заявителя – директор ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Машкина М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, указала, что права и законные интересы ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» восстановлены.

При изложенных обстоятельствах в силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Гимадовой А.М..

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий