Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2011 ~ М-1270/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-1128/11г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Поповой Т.П., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО5 к администрации городского округа Рошаль Московской областио предоставлении земельного участка в собственность,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении земельного участка в собственность, указав, что она являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> За ней был закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. на основании решения Шатурского исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Мособлисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ За земельный участок она уплачивала членские взносы по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. При обращении к Главе городского округа Рошаль с заявлением о предоставлении указанного участка в собственность бесплатно ею был получен отказ, из которого следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество <данные изъяты> ликвидировано. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области постановлением Главы г. Рошаль земельный участок, ранее предоставленный <данные изъяты> изъят в фонд свободных земель г. Рошаль. Просит обязать администрацию городского округа Рошаль предоставить ей в собственность бесплатно, выделенный ранее земельный участок.

Истец Попова Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации городского округа Рошаль ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, адресовав его признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░