Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10831/2014 ~ М-9209/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.

При секретаре Головиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Волкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137157,60руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943,16 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137157,60руб., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых сроком до Волков А.Н. ознакомился с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами банка, Графиком платежей по кредитному договору и обязалась их соблюдать. (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «истец» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно п. 8.1 вышеуказанных условий клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 9.5 условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

В случае наступления указанных в п.9.5 событий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем направления заемщику уведомления о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий. Заемщик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления перечислить банку указанную сумму (п. 9.6 Условий кредитного обслуживания).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, ответчик от исполнения свои обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137157,60руб. из которых: 119273,31руб. сумма основного долга, 14827,80 руб. просроченные проценты, 3056,49 руб. сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 5-8).

Судом данный расчет проверен и является верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 3943,16 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого Акционерного Общества «истец» удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.Н. в пользу Закрытого Акционерного Общества «истец» сумму задолженности в размере 137157,60руб., в возврат госпошлины 3943,16 руб., всего 141100,76руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд Московской области

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Е.И. Таланова