Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 ~ М-83/2019 от 19.02.2019

Дело №2-136/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                  28 марта 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Гужова,

с участием представителя истца Ястребцевой Н.А. по доверенности Быковой Н.В.,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ястребцевой Надежды Анатольевны к Акимкиной Наталье Васильевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, указав следующее.

Она является собственником 50/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 108,9 кв.м., в том числе площадь дома 80,4 кв.м., из них жилая 43,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Собственником 30/80 доли в праве на указанный жилой дом является Акимкина Наталья Васильевна.

Каждый из сособственников является также собственником земельного участка.

Как следует из технического паспорта дом состоит из двух отдельных изолированных частей: литер А-1 общей площадью 55,9 кв.м, и литер А-2 общей площадью 53 кв.м., которые имеют общую капитальную стену, отдельные входы и выходы на свои земельные участки, отдельные коммуникации и самостоятельные системы отопления.

С целью улучшения жилищных условий в 2014 году к своей части жилого дома истица возвела постройку общей площадью 56,7 кв.м.

Кроме того путем перекладки наружной стены и сноса перегородки изстоловой и кухни она оборудовала коридор с выходом на улицу, путем переноса перегородки увеличила площадь санузла и уменьшила площадь коридора. Жилую комнату путем перекладки наружнойстены и сооружения перегородки разделила на две жилые комнаты.

Таким образом, в результате самовольно возведенной постройки и перепланировки старой части жилого дома, площадь жилого дома в настоящее время составляет 167,6 кв.м.

Вместе с тем принимались меры к легализации самовольной постройки.

Был изготовлен технический план жилого дома для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Однако 19 февраля 2019 года на её обращение в отдел архитектуры и градостроительства администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области о выдаче разрешения на строительство постройки к жилому дому ей было отказано.

Не имея разрешения на строительство, она не может осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2018 г. вид разрешенного использования принадлежащего истице земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, каких либо ограничений прав и обременений объекта не зарегистрировано.

Как следует из сообщения отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 08.02.2019 г. № 47, согласно Правилам землепользования и застройки Ходынинского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области, утвержденным решением Думы муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 28.02.2017 г № 660, земельный участок с кадастровым номером № имеет вид использования, для ведения личного подсобного хозяйства.

Принадлежащая истице часть жилого дома с пристройкой расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №

Согласно технического заключения специалиста АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от 19.07.2018 г., постройка к жилому дому располагается в границах земельного участка с кадастровым номером № и соответствует параметрам, установленным в строительно-технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и градостроительным нормах, не нарушает права третьих лиц и не создает при эксплуатации угрозу жизни, безопасности и здоровью граждан.

Согласно нормам Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьей, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке, и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилой дом истицы и ответчицы соответствует жилому дому блокированной застройки, так как состоит из двух жилых блоков, расположенных на отдельных земельных участках, что свидетельствует о возможности раздела жилого дома в натуре.

Истица просит:

1. Признать жилой дом общей площадью 167,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.
2. Признать за Ястребцовой Надеждой Анатольевной право собственности на жилой дом площадью 114,6 кв.м., состоящего из коридора площадью 15,0 кв.м. (№ 1), коридора площадью 4 кв.м. (№2), санузла площадью 6,8 кв.м. (№ 3), жилой комнаты площадью 15,9 кв.м. (№ 4), жилой комнаты площадью 16,8 кв.м. (№5), жилой комнаты площадью 23,3 кв.м. (№6), жилой комнаты площадью 15,1 кв.м. (№ 7), кухни площадью 15 кв.м., (№ 8), хозблока площадью 3,3 кв.м. (№9), являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки площадью 167,6 кв.м., и расположенный на земельном участке площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
3. Признать за Акимкиной Натальей Васильевной право собственности на жилой дом площадью 53 кв.м., состоящего из: хозблока площадью 4,6 кв.м. (№10), веранды площадью 19 кв.м. (№11), кухни площадью 13,9 кв.м. (№12), жилой комнаты площадью 15,5 кв.м. (№13), являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки площадью 167,6 кв.м., и расположенный на земельном участке площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
4. Прекратить право общей долевой собственности Ястребцевой Надежды Анатольевны и Акимкиной Натальи Васильевны на жилой дом площадью 108,9 кв.м., в том числе площадью дома 80,4 кв.м., из них жилой 43,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
5. Снять с кадастрового учета жилой дом площадью 108,9 кв.м., в том числе площадью дома 80,4 кв.м., из них жилой 43,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
6. Внести изменения в сведения ЕГРН о наименовании статуса жилого дома.

Истица Ястребцева Н.А. о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности Быкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Акимкина Н.В. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Её неявка, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по существу. Представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Росреестра по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 50/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 5 мая 2003 года.

Собственником остальных 30/80 долей в праве на указанный жилой дом является ответчик Акимкина Наталья Васильевна, что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 21 декабря 2006 года.

Согласно техническому паспорту от 31.07.2001 года, составленного Рыбновским муниципальным бюро технической инвентаризации, общая площадь жилого дома составляла 108,9 кв.м., площадь дома 80,4 кв.м., жилая 43,4 кв.м. При этом, дом состоит из двух отдельных изолированных частей: литер А-1 общей площадью 55,9 кв.м. и литер А-2 общей площадью 53 кв.м., которые имеют общую капитальную стену, отдельные входы и выходы на свои земельные участки, отдельные коммуникации и самостоятельные системы отопления.

Право собственности Ястребцевой Н.А. на земельный участок площадью 1582 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданной Рязанской областной регистрационной палатой 05 мая 2003 года, и выпиской из ЕГРН. Границы указанного земельного участка установлены и поставлены на кадастровый учет, что подтверждается межевым планом от 16.11.2017 г.

Ответчице Акимкиной Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1188 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от 21.12.2006 года.

Из показаний представителя истицы следует, что с целью улучшения жилищных условий в 2014 году к своей части жилого дома Ястребцева Н.А. возвела пристройку и произвела переоборудование своей части дома.

Согласно техническому плану от 31.01.2019 года, подготовленному кадастровым инженером Потаповой М.А., в результате возведенной постройки и перепланировки старой части жилого дома, площадь жилого дома изменилась и в настоящее время составляет 167,6 кв.м.

В судебном заседании установлено, что строительство пристройки и реконструкцию жилого дома истица произвела самовольно без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройку, перестройку, расширение объекта капитального строительства, а также замену и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей произведена реконструкция объекта капитального строительства, где таким объектом является жилой дом, находящийся в долевой собственности.

Установлено, что для оформления права па образованное в результате реконструкции помещение, истица обратилась в администрацию Рыбновского района Рязанской области для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако, письмом № 64 от 19.02..2019 года начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области истице в выдаче разрешительной документации на реконструкцию дома было отказано со ссылкой на положения ст.ст.51 и 51.1 Градостроительного кодекса РФ, в силу которых разрешение необходимо получать до начала проведения работ.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с. ч.2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в, соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и норм.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд, при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности, вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Установлено, что истица предприняла меры к легализации самовольной постройки.

Согласно техническому заключению специалиста АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» №29/6 от 19.07.2018 года, постройка к жилому дому, расположенному по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.Городище, ул.Набережная, дом 125, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0280101:35; соответствует параметрам, установленным в строительно-технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и градостроительным нормах; не нарушает права третьих лиц и не создает при эксплуатации угрозу жизни, безопасности и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям в том же пункте 26 вышеуказанного Постановления, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Данные обстоятельства судом установлены.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности на реконструированное жилое помещение как истицы, так и ответчицы, чья площадь жилого помещения не подвергалась изменению, но доля в праве общей собственности уменьшилась.

Из пояснений представителя истицы следует, что ее доверитель при отсутствии разрешительной документации на реконструкцию не имеет возможности зарегистрировать право на обновленный объект.

Также, действующее законодательство не позволяет провести регистрацию жилья на отдельные помещения, которые в своей совокупности составляют изолированное жилье в отдельном доме.

Согласно п.7 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Заявляя требование о признании за каждым из сособственников своей части жилого дома в виде отдельного жилья, истица, по сути, просит произвести реальный раздел дома.

В силу положений п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, часть жилого дома не поименована в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

Таким образом, часть жилого дома представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью).

При этом отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такового и не наделяет его признаками отдельно стоящего здания.

Изменив характеристики своей части жилого дома, истица не смогла бы произвести его регистрацию и пункт 35 ч.1 ст.26 Федерального закона № 218-ФЗ указывает на то, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав было бы приостановлено, поскольку объект недвижимости, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости, что не допустимо.

В силу положений Федерального закона № 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Учитывая изложенное и требование истицы о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит из того, что признавая право собственности каждой стороны на свою долю как на отдельное жилье, реконструкция жилого дома не требуется, уже создано здание как «жилой дом блокированной застройки».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате реального раздела жилого дома на объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому. Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на образованные объекты недвижимости из индивидуального жилого дома без изменения правового статуса здания и вида разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено, противоречит действующему законодательству.

Решение о виде объекта недвижимости, подлежащего учету в связи с его образование из существующего объекта, состоящего на кадастровом учете, принимается собственником такого объекта самостоятельно, однако оно не может быть произвольным и должно согласовываться с назначением здания, с видом разрешенного использования земельного участка, с требованиями градостроительных регламентов и требований к предельным размерам земельных участков.

Такая обязанность следует из содержания п.2 ст.209 ГК РФ, предоставляющей собственнику право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, которые не должны противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.

Согласно п.3 ст.85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Из сообщения отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 08.02.2019 года № 47 следует, что согласно Правилам землепользования и застройки Ходынинского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области, утвержденным решением Думы муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 28.02.2017 года № 660, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, относится к территориальной зоне Ж/Жп (зона жилой застройки индивидуальными жилыми домами (1 - 3 этажей) с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Предназначена для размещения усадебных, коттеджных и жилых домов блокированной застройки на одну семью малой этажности (до 3 этажей) с приусадебными участками, что соотносится с п.3 ч.2 ст.35 ГрК РФ, согласно которому в состав жилых зон могут включаться зоны застройки среднеэтажными жилыми домами блокированной застройки и многоквартирными домами. При этом минимальный предел площади земельного участка должен составлять 500 кв.м., максимальный - 5000 кв.м.

На землях такого вида разрешенного использования возможно строительство жилого дома блокированной застройки.

Из технического плана здания и межевого плана земельного участка следует, что принадлежащая истице часть жилого дома с пристройкой расположена в границах ее земельного участка с кадастровым номером 62:13:0280101:35, а часть жилого дома ответчицы - в границах ее земельного участка.

С учетом возведенной истицей постройки площадью 56,7 кв.м. и реконструкции старой части жилого дома площадью 57,9 кв.м., общая площадь всего жилого дома составляет 167,6 кв.м.

Согласно пунктов 1 и 2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьей, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилой дом № 125, расположенный в с.Городище Рыбновского района Рязанской области соответствует жилому дому блокированной застройки, так как состоит из двух жилых домов ( блоков № 1 и № 2 ), расположенных на отдельных земельных участках.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Ответчица Акимкина Н.В. не возражает о разделе дома на два жилых дома (блока) в жилом доме блокированной застройки.

На основании ч.1 ст.41 Федерального закона № 218-ФЗ:

в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1);

снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (часть 3).

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению, но частично, поскольку требование о внесении изменений в сведения ЕГРН о наименовании статуса жилого дома является неисполнимым вследствие того, что сам объект недвижимости прекращает свое существование, а создаются два новых объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 167,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 114,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1582 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 53 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1188 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 108,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 80,4 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                          ░░░░░                    ░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░