Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2014 ~ М-1469/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2291/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Гутяр Е.В. о взыскании ссудной задолженности, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гутяр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 412,08 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Гутяр Е.В. получила кредит в сумме 103 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 412,08 руб., в том числе 97900,87 руб. основного долга, 10218,02 руб. проценты за пользование кредитом, 3293,19 руб. неустойку, а также 3428,24 руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гутяр Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением не смогла вовремя оплачивать кредит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Гутяр Е.В. получила кредит в сумме 103 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых (л.д.10-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 111 412,08 руб., в том числе 97900,87 руб. основного долга, 10218,02 руб. проценты за пользование кредитом, 3293,19 руб. неустойка (л.д.7,8). Ответчица согласилась с суммой задолженности.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2806,81 руб. (л.д.15). 09.04.2014г. ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и не оспаривается ответчиком, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 111412,08 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3428,24 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Гутяр Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с Гутяр Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 111412,08 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3428,24 руб.

Расторгнуть кредитный договор года № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Гутяр Е.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента вынесения.

Судья                          Мизгерт О.В.