Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-258/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                         26 марта 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием истца Новосельцева К.В.,

представителя ответчика Востриковой Л.В., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева ФИО10 к администрации п. им. К. <адрес>, администрации <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев К.В. обратился в суд с иском к администрации п. им. К. <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что на основании договора дарения земельного участка, заключенного от его имени матерью ФИО6 и ФИО2, удостоверенного нотариусом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Росреестр по <адрес> Курчатовский отдел за регистрацией права собственности на указанный выше земельный участок. Однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен письменный отказ в регистрации права собственности, поскольку договор дарения не содержит сведений о регистрации договора в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены администрация <адрес> и ФИО2.

Истец Новосельцев К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Вострикова Л.В., назначенная определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в данном случае не нарушаются права и законные интересы ФИО2

Представитель администрации п. им. К. <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.            

В соответствии со ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Установлено, что в соответствии с договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего Новосельцева К.В., ФИО2 подарил несовершеннолетнему Новосельцеву К.В. принадлежащий ему земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-№, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №

Сведения о регистрации договора в комитете по земельным ресурсам и землеустройству отсутствуют.

В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, в связи с чем к участию в деле в качестве его представителя привлечена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вострикова Л.В.

По данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок имеет кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> Сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка, расположенного в п. им. К. Либкнехта. Указанный земельный участок был подарен ФИО2 сыну Новосельцеву К.В., который на тот момент времени был несовершеннолетним. Это было волеизъявление ФИО2, как отца ребенка, хотя он и не признал его в установленном законом порядке.

С учетом изложенного иск Новосельцева К.В. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика ФИО2 Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за ознакомление с материалами дела и 1 день участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 руб.

           Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика за ознакомление с материалами дела и один день участия в деле в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

иск Новосельцева ФИО11 удовлетворить.

Признать за Новосельцевым ФИО12 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Новосельцевым ФИО13 на указанный выше земельный участок.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвоката Востриковой Ларисы Владимировны в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                         М.А.Звягинцева