Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3785/2010 от 22.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    Судья Головков В.Л. Дело № 33-3785-2010 г.

                         СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

                                   в составе председательствующего Кретова В.В.,

                                   судей Ивановой Н.Г., Перминовой Н.А.,

                                   при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Гординой С.В. на решение Сосногорского федерального суда от 26 марта 2010 года, по которому исковые требования Гординой С.В. к ООО о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно оставлены без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения Гординой С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

            Гордина С.В. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что в ... году ей был предоставлен очередной отпуск, который она использовала для полета в .... Однако работодатель оплатил проезд к месту использования отпуска и обратно, исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне поезда, хотя обязан был оплатить стоимость авиаперелета до границы РФ.

Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гордина С.В. не согласна с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным.

Так, суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал, что иск Гординой С.В. подлежит отклонению.

Приведенный вывод суда подтвержден совокупностью доказательств по делу, со ссылками на нормы материального права подробно мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, определяются коллективными договорами, локальными нормативными актами, трудовыми договорами.

Из материалов настоящего дела следует, что ООО является организацией, не относящейся к бюджетной сфере, и в период возникновения спорных отношений компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в этом обществе осуществлялась на основании приказа генерального директора от ... года, который предусматривал такую оплату, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне. В качестве же причины такого решения в приказе указано тяжелое финансовое положение предприятия, что объективно подтверждается решением арбитражного суда о признании ООО банкротом, а также другими письменными доказательствами по делу.

При этом каких-либо иных правовых актов, регулирующих вопросы оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в ООО не имелось.

Суд дал полную и всестороннюю оценку приведенным обстоятельствам и со ссылками на ст. 325 Трудового кодекса РФ правильно посчитал, что работодатель в полном объеме выполнил свои обязательства перед Гординой С.В. в части оплаты стоимости ее проезда к месту использования отпуска и обратно и, в частности, оплатил истице полную стоимость ж/д билетов в плацкартном вагоне поезда.

Предусмотренных же законом или иными нормативными правовыми актами оснований для оплаты стоимости авиаперелета истицы до границы РФ и обратно у ООО не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта.

                         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского федерального суда от 26 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гординой С.В. без удовлетворения.

                                                       Председательствующий:

                                                       Судьи: