Дело № 2-1185/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2015 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Кондратьевой о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЮЛ обратился в суд к ответчику Кондратьевой Е.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. В исполнение указанного соглашения банк передал заемщику Кондратьевой <данные изъяты>., тогда как последняя обязалась ежемесячно (не позднее 4-го числа) равными частями погашать указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им из расчета 25,99% годовых, а именно всего уплачивать по <данные изъяты>. Между тем, ответчица нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойки (штрафы). На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ЮЛ Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчица Кондратьева Е.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам (как указанному в кредитном договоре, так и месту регистрации), в суд не явилась. Извещение, направленное по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращено в суд за истечением срока его хранения на почтовом отделении связи (ввиду не востребованности адресатом); извещение, направленное по месту регистрации ответчицы. Получено ее матерью.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая то, что ответчица была извещена по всем имеющимся в деле адресам, однако от получения судебного извещения уклонилась, суд расценивает ее извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчицы об отложении рассмотрении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными на срок 60 месяцев. В исполнение указанного соглашения банк (истец) передал заемщику Кондратьевой (ответчице) кредит в сумме <данные изъяты>., тогда как последняя обязалась ежемесячно (не позднее 4-го числа) равными частями (по <данные изъяты> руб.) погашать указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им из расчета 25,99% годовых, что подтверждается анкетой – заявлением на получение персонального кредита.
Между тем, согласно выписке по счету, ответчица изначально допускала просрочку платежа и производила платеж не в полном объеме. В связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойки (штрафы). Указанный расчет суд проверил и находит верным.
Исходя из п. 6.4 Условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение указанной выше задолженности ответчиком, нарушение ответчицей условий соглашения о кредитовании, суд полагает возможным взыскать с последней в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондратьевой в пользу ЮЛ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Белова