Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3755/2016 ~ М-4542/2016 от 19.07.2016

2А-3755\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Скакуновой Т.В., с участием административного истца Филиппова Г.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Скобеева А.М., рассмотрев административное дело по административному иску Филиппова г.в. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, к государственному регистратору Кузнецовой О.А об оспаривании решения

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Иск мотивирован тем, что 10.06.2016г. государственным регистратором Кузнецовой О.А. было принято отказать в государственной регистрации права собственности административного истца на земельный участок № в с\т «Золотая осень», заявление на которую были представлены 21.04.2016г., в связи с тем, что на государственную регистрацию не был представлен государственный акт на земельный участок, представить который для административного истца не представляется возможным. Просил признать решение государственного регистратора от 06.06.206г. об отказе в государственной регистрации незаконным, обязать ответчика зарегистрировать право собственности административного истца на земельный участок № № в с\\т «Золотая осень» согласно представленных документов.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признал. Пояснил, что в срок, установленные в уведомлении о приостановке государственной регистрации права заявителем не был представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, в связи с чем в регистрации права было отказано.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

21 апреля 2016 г. в Управление с заявлением № № обратился Горенок Г.А., действующий по доверенности от имени Филиппова Г.В., за государственной регистрацией права собственности земельного участка № №, расположенного по адресу: г. Ульяновск, тер. с/т "Золотая осень".

Согласно уведомлению от 06.05.2016г. № № о приостановлении государственной регистрации заявителю сообщено о том, что 06 мая 2016 г. приостанавливается регистрация права собственности на участок до 09 июня 2016 г. Также заявителю было рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ на данный земельный участок.

10.06.2016г заявителю было отказано в государственной регистрации по причинам, изложенным в сообщении об отказе в государственной регистрации № №, а именно, на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так как не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

На государственную регистрацию права собственности на вышеназванный земельный участок заявителем представлены: ответ на запрос из Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства о предоставлении дубликата государственного акта на земельный участок №№ согласно которого в Комитете отсутствует государственный акт на испрашиваемый земельный участок от 20.04.2016г. №8867-12 и список членов садоводческого общества "Золотая осень".

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации права может быть отказано, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Административным истцом не был представлен на государственную регистрацию правоустанавливающий документ, а именно – государственный акт на землю, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 277 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца и об обязании административного ответчика устранить нарушение права, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствия к осуществлению права, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оспариваемые действия административного органа соответствуют вышеуказанным нормам действующего законодательства, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░