Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2015 ~ М-6018/2015 от 29.05.2015

Дело №2-6538/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Ольховик Е.В.,

с участием истца Тусеевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Тусеевой О. П. к Беспаловой М. П., Самылину П. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тусеева О.П. обратилась в суд с иском к Беспаловой М.П., Самылину П.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – комнатой 14 ...А по ....

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником комнаты 14 ...А по .... В указанной квартире также зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками данного жилого помещения, которые в данной комнате не проживают. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчики не несут. Ответчики в комнате истца проживать не намереваются. Ответчики с Истцом не виделись и не общались очень давно, о месте их жительства Истец не знает. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Тусеева О.П. на удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником комнаты 14 ...А по .... В указанной квартире также зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками данного жилого помещения, которые в данной комнате не проживают. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчики не несут. По сведениям Истца, Ответчики в комнате истца проживать не намереваются. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики в комнате 14 ...А по ... не проживают, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несут, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, тем самым утратив право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ 14 ...░ ░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...░, ░░░░░░░ 14.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░