Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2015 ~ М-1543/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«23» сентября 2015 года                            <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Загидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО " ИПОЗЕМбанк" к Ибрагимовой <данные изъяты>, Чубриковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО " ИПОЗЕМбанк" обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.А., Чубриковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " ИПОЗЕМбанк" и Ибрагимовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ибрагимовой А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых на потребительские нужды.

Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 55/П от 28.08.2013г. с Чубриковой И.С.

Заемщик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ.заемщик прекратил погашать задолженность, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп., которую просит взыскать истец с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель ООО " ИПОЗЕМбанк", действующий на основании доверенности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ибрагимова А.А. иск признала в полном объеме.

Ответчик Чубрикова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО " ИПОЗЕМбанк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "ИПОЗЕМбанк" и Ибрагимовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ибрагимовой А.А. кредит в сумме <данные изъяты>.. сроком на ДД.ММ.ГГГГ ( до ДД.ММ.ГГГГ.) на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого банк перечисляли указанную сумму Ибрагимовой А.А. на счет №.

Согласно п.3.11 кредитного договора кредитор производит начисление процентов по кредиту от суммы фактической задолженности каждого месяца за расчетный период с 1 по 30/31 число.

Согласно п.3.1.3 заемщик обязуется погасить основной долг в конце срока действия договора.

В силу п.3.1.5 кредитного договора в случае если заемщик полностью или частично не погасит задолженность по кредиту на дату указанную в п.3.1.3 настоящего договора, непогашенная задолженность переносится с ссудного счета на счет просроченных ссуд и согласно п.3.1.6 кредитного договора размер платы за пользование кредитом, начисляемый по счету просроченных ссуд, составляет 24% годовых.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в срок, указанный в п.2.3 настоящего договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № 55/П от 28.08.2013г. с Чубриковой И.С.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной..

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Ибрагимова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

       При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в сумме 248789 руб.88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком.

Банк направлял ответчикам требование о возврате кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимовой <данные изъяты>, Чубриковой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО" ИПОЗЕМбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца либо с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы о его отмене в Похвистневский районный суд <адрес> в 7 дней.

Судья Похвистневского районного суда                                           

Самарской области                                                                 О.А.Бурмакова