Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2021 ~ М-1648/2021 от 16.07.2021

                                                        РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                 Пелипенко А.А.,

при секретаре                             Пятиненко С.А.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Коровина Е.В. гражданское дело № 2-2001/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Столяровой Марии Николаевны к Коровину Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                         установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Столярова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коровину Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , площадью 1 500 кв.м.

В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 1004/21/70001-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства № 57035/21/70001-ИП от 05.07.2021 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО «Столичное АВД», № 24087/21/70001-ИП от 19.03.2021 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, № 8519/21/70001-ИП от 04.02.2021 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО «Столичное АВД», № 6648З/20/70001-ИП от 27.08.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, № 1004/21/70001-ИП от 18.01.2021 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания», №56709/20/70001-ИП от 30.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, № 53885/20/70001-ИП от 06.06.2019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу Гурова В.А., №53884/20/70001-ИП от 02.08.2019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу Гурова В.А., №49476/20/70001-ИП от 10.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №53883/20/70001-ИП от 21.08.2017 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ОАО КБ Стройкредит (ГК АСВ), №48565/20/70001-ИП от 06.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №48563/20/70001-ИП от 06.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №48560/20170001-ИП от 06.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №48412/20/70001-ИП от 06.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №48409/20/70001-ИП от 06.07.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, №45374/20/70001-ИП от 29.06.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», №33078/20170001-ИП от 14.05.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу Ширшовой Н.Я., № 35184/19/70001-ИП от 10.04.2019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу Ширшовой Н.Я., №26425/20170001-ИП от 13.04.2020 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», №129141/19/70001-ИП от 18.12.2019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу ООО «Микрокредитная Кампания Скорость Финанс», № 101251/19/70001-ИП от 27.092019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области, № 39021/19/70001-ИП от 17.04.2019 о взыскании задолженности с Коровина Е.В. в пользу УФССП России по Томской области. По состоянию на 06.07.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному составляет: 1 110 487 рублей 25 копеек – основной долг, 96 673 рубля 52 копейки – исполнительский сбор. В настоящее время Коровин Е.В. является получателем пенсии, ежемесячно денежные средства взыскиваются и перечисляются в счет погашения задолженности. За должником зарегистрированы расчетные счета, денежные средства отсутствуют. По сведениям Управления Росреестра по Томской области Коровин Е.В. является правообладателем земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , площадью 1 500 кв.м; земельного участка, для эксплуатации и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью 900 кв.м; жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью 147,30 кв.м. 23.06.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый , площадью 1 500 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Столярова М.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коровин Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители третьих лиц ООО «Региональная служба взыскания», ОАО КБ Стройкредит (ГК АСВ), ООО МФК «Лайм-Займ», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Столичное АВД», третье лицо Гуров В.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Треть лицо Ширшова Н.Я., представитель третьего лица ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Коровина Е.В. возбуждены исполнительные производства: 51984/17/70024-ИП от 21.08.2017 в пользу взыскателя ОАО КБ Стройкредит (ГК АСВ), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 488 590 рублей 46 копеек; № 35184/19/70001-ИП от 10.04.2019 в пользу взыскателя Ширшовой Н.Я., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 139 100 рублей; № 39021/19/70001-ИП от 17.04.2019 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2 324 рубя 09 копеек; №39351/19/70024-ИП от 06.06.2019 в пользу взыскателя Гурова В.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88 845 рублей 50 копеек; № 101251/19/70001-ИП от 27.09.2019 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №129141/19/70001-ИП от 18.12.2019 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая Компания Скорость Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 782 рубля; №26425/20/70001-ИП от 13.04.2020 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 842 рубля 17 копеек; №33078/20/70001-ИП от 14.05.2020 в пользу взыскателя Ширшовой Н.Я., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 139 900 рублей; №54738/19/70024-ИП в пользу взыскателя Гурова В.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 67 934 рубля 27 копеек; №45374/20/70001-ИП от 29.06.2020 в пользу взыскателя ООО «МФК «Лайм-Займ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 44 841 рубль 81 копейка; № 48409/20/70001-ИП от 06.07.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; № 48412/20/70001-ИП от 06.07.2020, в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; № 48563/20/70001-ИП от 06.07.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №48560/20/70001-ИП от 06.07.2020 в пользу взыскателя УФССП Росси по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №48565/20/70001-ИП от 06.07.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №49476/20/70001-ИП от 10.07.2020, в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №56709/20/70001ИП от 30.07.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №66483/20/70001-ИП от 27.08.2020 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей; №1004/21/70001-ИП от 18.01.2021 в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45 775 рублей; № 8519/21/70001-ИП от 04.02.2021 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70 135 рублей; № 24087/21/70001-ИП от 19.03.2021 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 437 рублей 19 копеек; № 57035/21/70001-ИП от 05.07.2021 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 333 рубля 58 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №1004/21/70001-СД.

Из ответа на запрос заместителя руководителя от 06.09.2021 в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 1004/21/70001-СД, в состав которого входят 23 исполнительных производства о взыскании с Коровина Е.В. задолженностей в пользу разных взыскателей. По состоянию на 06.09.2021 общий остаток задолженности составляет 1 185 354 рублей 19 копеек, исполнительский сбор 104 863 рубля 53 копейки. В рамках сводного исполнительного производства № 1004/21/70001-СД совершены меры принудительного исполнения: обращено взыскание на пенсию должника, взысканные денежные средства ежемесячно распределяются и перечисляются в пользу взыскателей в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»; произведен арест (опись имущества) земельного участка, зарегистрированного за должником, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , площадью 1 500 кв.м.

Как следует из ответа № 1178725788 от 29.03.2021 Коровин Е.В. является получателем пенсии.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 1004/21/70001-СД по состоянию на 07.07.2021 приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства производятся удержания из пенсии должника Коровина Е.В., всего взыскано с должника 80 136 рублей 66 копеек.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от14.02.2021 № КУВИ-002/2021-12033841 на имя Коровина Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый ; земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый ; многоквартирного дома площадью 147,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый .

Согласно объяснительной Коровина Е.В. от 19.05.2021 на его имя зарегистрирована резиновая лодка «Уфимка-21», регистрационный знак Р355ТГ, лодку украли в 2009 году в сентябре, также зарегистрированы земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом расселен и снесен, по наследству перешел земельный участок по адресу: <адрес> иное имущество отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области 23.06.2021 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый . Из указанного акта следует, что на земельном участке расположено строение из дерева.

Согласно адресной справке от 02.08.2021 № 135 на основании Постановления Администрации Зональненского сельского поселения № 211 от 02.08.2021 указанному земельному участку с кадастровым номером присвоен адрес: <адрес>

Право собственности Коровина Е.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый зарегистрировано 27.12.2019, номер государственной регистрации 70:14:0312001:229-70/052/2019-1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.09.2021 № КУВИ-002/2021-120269225).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2021 в границах земельного участка с кадастровым номером расположен индивидуальный жилой дом, которому присвоен почтовый адрес: <адрес> (постановление Администрации Зональненского сельского поселения от 14.09.2021 № 248, адресная справка от 14.09.2021 № 178), право собственности Коровина Е.В. на указанный жилой дом зарегистрировано 28.09.2021, номер государственной регистрации 70:14:0312002:1433-70/052/2021-1.

Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации 6904 034969, выданного ОВД Кировского района г. Томска 24.09.2004 Коровин Е.В. с 12.10.2021 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что доказательств того, что должник кроме указанного жилого дома имеет другое жилое помещение, пригодное для проживания, суду не представлено, тогда как в судебном заседании установлен, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в указанном жилом доме, расположенном за земельном участке, указанное исключает возможность обращения взыскания на спорный земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Столяровой М.Н. к Коровину Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , площадью 1 500 кв.м. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Столяровой Марии Николаевны к Коровину Евгению Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    /подпись/                          А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 15.12.2021

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-2001/2021

Судья                                                      А.А. Пелипенко

Секретарь                                              С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2021-002310-61

2-2001/2021 ~ М-1648/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска району Столярова Мария Николаевна
Ответчики
Коровин Евгений Валентинович
Другие
ООО МФК "Лайм-Займ"
Ширшова Нина Яковлевна
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
ООО "Региональная служба взыскания"
ОАО КБ Стройкредит (ГК АСВ)
ООО "Столичное АВД"
Гуров Владимир Афанасьевич
ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс"
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Пелипенко Анна Анатольевна
Дело на странице суда
tomsky--tms.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Подготовка дела (собеседование)
07.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2021Судебное заседание
08.12.2021Производство по делу возобновлено
08.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2022Дело оформлено
11.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее