Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2015 ~ М-803/2015 от 17.08.2015

         Дело №2-767/2015                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                22 сентября 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»,

ответчика Шарапова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шарапову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарапову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 21.10.2013 года (далее кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) является кредитором, а Шарапов С.И. (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <N> руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев под <N> % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <N> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <N> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 14.05.2015 года задолженность ответчика составляет 514 352 рубля 02 копейки, в том числе:

<N> рублей <N> копеек просроченные проценты;

<N> рубля <N> копеек просроченный основной долг;

<N> рублей <N> копеек неустойка за просроченные проценты;

<N> рублей <N> копейка неустойка за просроченный основной долг.

13.04.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным просит: расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шараповым С.И.;

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Шарапова С.И. сумму задолженности в размере <N> рублей <N> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 343 рублей 52 копеек.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарапов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Судом установлено, что, между ОАО «Сбербанк России» и Шараповым С.И. 21.10.2013 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Шарапову С.И. выдан кредит в размере <N> рублей <N> копеек под <N>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1. договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2.)

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных письменных доказательств усматривается, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику <N> руб., а заемщик Шарапов С.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него не поступают.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.05.2015 года, согласно представленному расчету, составляет <N> рубля <N> копейки, в том числе: <N> рублей <N> копеек просроченные проценты; <N> рубля <N> копеек просроченный основной долг; <N> рублей <N> копеек неустойка за просроченные проценты; <N> рублей <N> копейка неустойка за просроченный основной долг, которая, до настоящего времени не погашена, что является недопустимым, согласно условиям договора заключенного между сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Шараповым С.И. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 13.04.2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 13.05.2015 года.

Однако, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято.

Таким образом, судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по нему подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 343 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2015 года, и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 343 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шарапову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Кредитный договор № от 21.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шараповым С.И. расторгнуть.

Взыскать с Шарапова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере <N> (<N>) <N> копеек, в том числе: <N> рублей <N> копеек просроченные проценты; <N> рубля <N> копеек просроченный основной долг; <N> рублей <N> копеек неустойка за просроченные проценты; <N> рублей <N> копейка неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Шарапова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 343 (четырнадцать тысяч триста сорок три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.