Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-39/2016 ~ М-252/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 июля 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев административное исковое заявление Кудрявцева Дмитрия Владимировича,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев Д.В. обратился в суд с административным иском к администрации Лахденпохского муниципального района о признании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома незаконным; обязании устранить нарушенное право путем выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома.

Административное исковое заявление Кудрявцева Д.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

К предмету доказывания по делам о владении и пользовании недвижимым имуществом, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в администрацию Лахденпохского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на правах аренды.

По смыслу оспариваемого административным истцом решения администрации Лахденпохского муниципального района, в котором администрация возражает против удовлетворения поданного заявления, отказав административному истцу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома до установления территориальной зоны и градостроительных регламентов Мийнальского сельского поселения, усматривается спор о праве на пользование и владение административным истцом находящегося у него на правах аренды земельным участком.

Таким образом, между административным истцом и административным ответчиком по данному административному делу имеет место спор о праве на пользование и владение (строительство индивидуального жилого дома) земельным участком, который исключает возможность рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства.

Также суд учитывает, что, решая вопрос о наличии спора в конкретном административном деле, суд обязан лишь констатировать его наличие и не вправе входить в обсуждение обоснованности притязаний на земельный участок, а также возражений относительно таких притязаний.В силу ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

С учетом изложенного, в принятии административного искового заявления Кудрявцеву Д.В. следует отказать, в связи с наличием спора о праве на владение и пользование земельным участком. Данные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешение данного спора в порядке административного судопроизводства не представляется возможным

Следует разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления в связи с наличием спора о праве не препятствует обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке Гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать административному истцу – Кудрявцеву Дмитрию Владимировичу в принятии административного искового заявления.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления в связи с наличием спора о праве не препятствует Кудрявцеву Д.В. обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд РК.    

Судья:     А.Б. Каменев.