Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2021 ~ М-3210/2021 от 15.10.2021

Дело №2-4290/2021

                                                                      УИД 24RS0032-01-2021-006054-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Тарасевичу Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском Тарасевичу Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.02.2017 выдало кредит Тарасевичу Д.Л. в сумме 688 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 28.08.2019 года по 17.09.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 571 794 руб. 89 коп. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 просит расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 17.09.2021 года в размере 571 794 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 125 047 руб. 10 коп., просроченные проценты – 376 051 руб. 34 коп., неустойка – 70 696 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 14 917 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Заплечникова Т.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Тарасевич Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 года между банком и Тарасевичем Д.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 688 000 руб., под 15,9 % годовых, со сроком возврата – 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 16 694 руб. 29 коп.

29.09.2015 Тарасевич Д.Л. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, Тарасевич Д.Л. подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя, памяткой по безопасности и тарифами ПАО Сбербанк. В своем заявлении от 29.09.2015 Тарасевич Д.Л. просил о получении международной дебетовой карты Visa Gold зарплатная (№ счета карты 40817.810.2.3100.0974903). В вышеуказанном заявлении также ответчик просил о подключении экономичного пакета услуги «Мобильный банк».

06.02.2017 должником в 11:21 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн, 17.02.2017 года в 06:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.3. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 17.02.2017 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 688 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от 17.02.2017 года ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 571 794 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 125 047 руб. 10 коп., просроченные проценты – 376 051 руб. 34 коп., неустойка – 70 696 руб. 45 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 17.02.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 688 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок – 60 месяцев, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 571 794 руб. 89 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Тарасевича Д.Л. суммы задолженности по кредиту в размере 571 794 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 125 047 руб. 10 коп., просроченные проценты – 376 051 руб. 34 коп., неустойка – 70 696 руб. 45 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017 года, заключенный с Тарасевичем Д.Л.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от 17.02.2017 года, заключенного с Тарасевичем Д.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, как заявлено в иске, в сумме 14 917 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Тарасевичу Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 февраля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тарасевичем Д.Л..

Взыскать с Тарасевича Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2017 года по состоянию на 17 сентября 2021 года в размере 571 794 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 125 047 руб. 10 коп., просроченные проценты – 376 051 руб. 34 коп., неустойка – 70 696 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 917 руб. 95 коп., а всего 586 712 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Т.Л.Львова

Мотивированное решения составлено 17 декабря 2021 года.