Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 (2-1463/2016;) ~ М-1458/2016 от 16.11.2016

Дело №2–91/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» января 2017 года              г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В.,при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Еременкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском, в котором указало, что <нет данных> года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ним и Еременковым В.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до <нет данных> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Еременков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,9 % годовых (л.д.10). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1 указанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <нет данных> между сторонами был заключен договор залога имущества № от <нет данных> в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочный, для приобретения которого предоставлялся кредит (л.д.11,12,13).

Из материалов дела видно, что <нет данных> истец перечислил на указанные ответчиком банковские счета <данные изъяты> руб., тем самым выполнил свои обязанности по кредитному договору (л.д.14-17,18-21).

Автотранспортное средство приобретено ответчиком по договору купли-продажи № от <нет данных> ода (л.д.13).

Однако, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Так, исходя из истории всех погашений по кредитному договору № за период с <нет данных> по <нет данных> видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по основному долгу и процентам вносились несвоевременно, в размере меньшем, чем предусмотрено кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.39-41).

<нет данных> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец предлагал заемщику досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.25,26,27). Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 36-41), общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)– <данные изъяты> руб.;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления денежных средств отражены в кредитном договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еременкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Арест, наложенный определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, на имущество, принадлежащее Еременкову В.А. – автомобиль модели <данные изъяты> 2012 г.в., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет песочный, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

                        Мотивированное решение изготовлено <нет данных>