Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-749/2015 от 06.07.2015

Дело № 12-749/2015-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 июля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Жидок Л.А. на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Жидок Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 17 июня 2015 года Жидок Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был зафиксирован факт парковки автомобиля «Мерседес», регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Жидок Л.А., на газоне, отделенным от проезжей части бордюрным камнем.

В направленной в суд жалобе Жидок Л.А. просит об отмене постановления административного органа, указывая, что автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ и его собственником является иное лицо. В подтверждение доводов представила ксерокопию договора купли-продажи транспортного средства и сведения о прекращении регистрации.

В судебное заседание Жидок Л.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, телефонограммой в адрес суда просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии Петрозаводского городского округа о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.п.7.9 и 7.10 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014г. №27/27-414 запрещается размещение объектов различного назначения на газонах, цветниках, детских площадках, в арках зданий, на контейнерных площадках, размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, озелененных территориях, в пяти метрах по периметру от границ контейнерных площадок.

В соответствии со ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» стоянка и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписано, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые могут быть освобождены от административной ответственности, при условии если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, поводом для привлечения Жидок Л.А. к административной ответственности послужили материалы фото-фиксации парковки автомобиля «Мерседес», регистрационный знак <данные изъяты>, на газоне во дворе <адрес>, полученные ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о собственнике данного транспортного средства были установлены из справки УПП ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску от 03.06.2015г., согласно которой автомобиль принадлежит Жидок Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Располагая указанными сведениями, административная комиссия в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекла Жидок Л.А., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

В обоснование доводов жалобы заявителем представлена ксерокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГИБДД г. Петрозаводска, из содержания которой следует, что принадлежащий Жидок Л.А. автомобиль «Мерседес 260», регистрационный знак <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения по запросу суда представлены из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия.

При таких обстоятельствах, заявителем представлены достоверные данные о том, что на момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства она не являлась, что исключает ее ответственность за выявленное правонарушение.

Факт отчуждения Жидок Л.А. указанного автомобиля также подтвержден представленным органом ГИБДД договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производилась регистрационные действия.

Учитывая, что Жидок Л.А. не являлась собственником транспортного средства на момент выявления правонарушения, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Жидок Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Представленная заявителем ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может иметь доказательственного значения по настоящему делу, поскольку данный документ надлежащим образом не заверен, а содержащиеся в нем сведения не подтверждают факта получения автомобиля покупателем в момент совершения сделки.

Вместе с тем указанное обстоятельство не влияет на установленный в судебном заседании факт отчуждения транспортного средства, который имел место в более поздний период.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 17 июня 2015 года от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Жидок Л.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Жидок Л.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов