Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-871/2014 от 04.12.2014

Дело № 12-871/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Савельева С.Е., при секретаре Дойничко О.И., рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности

Савельева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего .....,

на постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Савельев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак № у АДРЕС, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савельев С.Е. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он автомобилем не управлял, протокол был составлен без его участия, он в протоколе не расписывался и копия ему не вручалась.

Савельев С.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Савельевым С.Е. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Агеев А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Воронковым И.Ю. от дежурного получили сообщение от дежурного проследовать в АДРЕС, где нетрезвый водитель управляет транспортным средством. Прибыв к дому №, на проезжей часть был обнаружен автомобиль А/м, водитель которого был передан им добровольными дружинниками для оформления. Со слов очевидцев Савельев, управляя автомобилем А/м, зацепил буксировочным тросом автомобиль А/м2 и оттащил его в сторону. На место ДТП подошел водитель А/м2, после чего Савельев с признаками алкогольного опьянения уехал, но через 300-400м был задержан добровольной дружиной. От прохождения освидетельствования Савельев отказался в присутствии двух понятых.

Вина Савельева С.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе отражен отказ водителя Савельева С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и, как следствие, нарушение им п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с требованием ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, при составлении названного протокола, Савельеву С.Е, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), Савельев С.Е. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования. Однако Савельев С.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью двух понятых.

Из материалов дела (л.д.3,4), усматривается присутствие понятых, указаны их данные, имеются их подписи. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Савельев С.Е. никаких замечаний не делал, дополнений не вносил.

Существенных нарушений при составлении административного материала сотрудниками ДПС, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Савельева С.Е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Савельева С.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные Савельевым С.Е. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Савельева С.Е., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу об административном правонарушении в отношении Савельева С.Е., по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин