Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-2549/2021 от 29.12.2021

24RS0033-01-2021-005254-13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                15 июня 2022 года                                                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2022 года по исковому заявлению Трифоновой А.В., Трифоновой О.В. к Вавиленко А.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

             Трифонова А.В., Трифонова О.В. обратились в суд с иском к Вавиленко А.С., Трифоновой О.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией г.Лесосибирска и Трифоновой А.В. Предметом данного дополнительного соглашения является внесение изменений в договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с изменением состава семьи. В соответствии с данным дополнительным соглашением пункт 3 договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Сестра Трифонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродный брат Вавиленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оплата коммунальных платежей производится сторонами нерегулярно, постоянно возникают споры об очередности и размере, так как фактически квартирой пользуется постоянно только истец- Трифонов А.В. Стороны имеют различные бюджеты, являются каждый самостоятельной отдельной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вавиленко А.С. отбывает наказание в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за того, что ответчик Вавиленко А.С. находится в местах лишения свободы, оплата от него по коммунальным платежам не поступает. Договорится о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось, поэтому истец вынужден обращаться в судебном порядке с требованием об определении долей в оплате за жило помещение и коммунальные услуги.

В этой связи, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит установить порядок оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги квартире по адресу: <адрес> следующем порядке: истцу Трифоновой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, истецу Трифоновой О.В. в размере 5/6 от начисленных платежей ежемесячно, ответчику Вавиленко А.С. - в размере 1/6 части.

        Истцы просят рассмотреть дело без своего участия.

        Ответчик Вавиленко А.С. надлежащим образом уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется распискао вручении, отбывает наказание в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайств о личном участии в судебном заседании и об отложении суду не представил.Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

         Представители третьих лиц надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В судебном заседании установлено, что на основании дополнительного соглашения № от 30.01.2020г. к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: сестра Трифонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродный брат Вавиленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

          Согласно финансово-лицевому счету № от 16.12.2021г. Трифонова А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,в указанной квартире зарегистрированы: опекаемая Трифонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,опекаемый ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекаемый ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Вавиленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

           Распоряжением администрации г.Лесосибирска №-р от 04.08.2016г. над малолетними Трифоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном Трифонова А.В. (л.д. 43).

                 В настоящее время все члены семьи, являющиеся совершеннолетними, совместного хозяйства не ведут, имеют различные бюджеты, являются каждый самостоятельной семьей. При этом соглашения между истцом и ответчиками об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем, истец и ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

        Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность сторон по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять истцу Трифоновой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО29, Трифонов А.В., ФИО30, истецу Трифоновой О.В. в размере 5/6 от начисленных платежей ежемесячно, ответчику Вавиленко А.С. - в размере 1/6 части.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Трифоновой А.В., Трифоновой О.В. к Вавиленко А.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Трифоновой А.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в размере 5/6 части, Вавиленко А.С. в размере 1/6 доли от суммы начисленных платежей в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Е.В. Коростелева