Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7316/2015 от 01.09.2015

№ 2-7316/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

с участием:

адвоката Панасенко О.И.

помощника прокурора Ромащенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Ю. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю, третье лицо прокуратура Ставропольского края о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Ю.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> следователем СО по Промышленному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю Чебышевым Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении о/у отделения розыскной работы ОРЧ №1 (УР) Управления МВД России по г. Ставрополю – Кучеренко Ю. И. (далее- Истец). (копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагается)

<данные изъяты> истцу предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

<данные изъяты> истцу избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке (копия процессуального документа прилагается)

<данные изъяты> заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя утверждено обвинительное заключение и дело направлено в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

<данные изъяты> по уголовному делу по обвинению истца судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Мальцевой Е.Н. вынесен оправдательный приговор.

<данные изъяты> апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Уголовное преследование истца было начато правоохранительными органами с момента возбуждения уголовного дела в отношении истца, т.е. с <данные изъяты>. Длительность преследования Истца до момента вынесения оправдательного приговора и вступления его в законную силу, составила более трех лет.

За время необоснованного уголовного преследования и незаконного привлечения Истца к уголовной ответственности, истец перенес моральные и нравственные страдания, связанные с осознанием незаконности привлечения его к уголовной ответственности, с осознанием непомерной длительности судебных разбирательств и продолжающемуся в связи с этим преследованию.

По уголовному делу по обвинению истца было проведено порядка <данные изъяты> судебных заседаний.

При этом, дело дважды заканчивалось с вынесением в отношении истца обвинительных приговоров. Дело неоднократно рассматривалось в кассационной и апелляционной инстанции с отменами состоявшихся по делу решений судов <данные изъяты> инстанции.

В связи с необходимостью оплаты услуг адвокатов, в семье истца складывались ситуации, связанные с ограничением тех материальных затрат, которые могли быть направлены на содержание семьи.

В связи с этим, а также в связи с продолжающейся длительное время стрессовой ситуацией, связанной с судебными разбирательствами, влияющие на отношения между истцом и его супругой, брак истца был расторгнут. Истец считает, что компенсация морального вреда должна быть произведена в размере <данные изъяты> рублей, что представляется Истцу разумным и справедливым.

В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском, Истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, дополнили, что истиц является оперуполномоченным отделения по розыску, работает по настоящее время, во время рассмотрения в отношении него уголовного дела уволен не был. Пояснили, что за оказание юридических услуг по подготовке данного иска, представления интересов истца в суде им было оплачено <данные изъяты> рублей, что составляет сумму менее суммы, установленной решением Адвокатской палаты СК по делам подобной категории.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что истцом не представлены доказательства и в обоснование приведенных доводов.

Наличие права требовать возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, не исключает обязанность истца доказать наступление последствий от этих действий.

Необходимость доказывания размера компенсации морального вреда декларируется в статье 56 ГПК РФ, а также в определении ВС РФ по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (ст. Бюллетень ВС РФ № 3. март 2003 г.).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

Необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения.

Представитель третьего лица прокуратуры СК - помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя просила суд в случае удовлетворения требований учитывать требования разумности и справедливости, снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> следователем СО по Промышленному району СУ СК РФ по Ставропольскому краю Чебышевым Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении о/у отделения розыскной работы ОРЧ №1 (УР) Управления МВД России по г. Ставрополю – Кучеренко Ю.И.

<данные изъяты> Кучеренко Ю.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

<данные изъяты> Кучеренко Ю.И. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

<данные изъяты> заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя утверждено обвинительное заключение и дело направлено в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

<данные изъяты> по уголовному делу по Кучеренко Ю.И. Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесен оправдательный приговор.

<данные изъяты> апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается оправдательным приговором, вступившим в силу <данные изъяты>

Этим же приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя за Кучеренко Ю.И. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред- это причинение гражданину физических и нравственных страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст.1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Незаконное уголовное преследование Кучеренко Ю.И. является основанием для компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия.

Суд согласен с доводами истца о причинении ему нравственных и физических страданий при указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░