Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2013 ~ М-46/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-68/13                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре Сосновой О.А.

С участием ответчика Гоман Н.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гоман Николаю Даниловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Гоман Н.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика Гоман Н.Д., принадлежащего ФИО4 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которая в рамках прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах» и истцом было выплачено ОАО «ВСК» страховое возмещение в соответствии с п. 6 ст. 14.1 указанного ФЗ в размере <данные изъяты>. руб.

Учитывая, что Гоман Н.Д. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец обратился в суд с регрессным требованием.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гоман. Н.Д. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, однако за рулем находился сам хозяин автомобиля ФИО4, однако по какой-то причине, подъехавшим сотрудникам полиции указал на него, да еще и свидетелей взывал, чтоб те подтвердили, что автомобилем управлял он - Гоман. Н.Д. После ДТП он был привлечен к административной ответственности – арест <данные изъяты> суток, которые он отбыл и постановление мирового судьи не обжаловал. Понимает, что ему доказать нечем, но надеется на совесть ФИО4, что он будет платить взысканную сумму.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Обмен информацией при прямом возмещении убытков осуществляется в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, являющейся частью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и содержащей сведения о страховых случаях, транспортных средствах, об их владельцах, о водителях транспортных средств, договорах обязательного страхования, страховщиках и иные сведения, необходимые для организации расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что требования истца подтверждаются страховым актом (л.д. 7); платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет СОАО «ВСК» на суммы <данные изъяты>. руб. (л.д. 8); справкой о ДТП (л.д. 12); извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); отчетом № по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС, согласно которого стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составил <данные изъяты> коп. (л.д. 29-33); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Гоман Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному аресту на <данные изъяты> суток (л.д. 39).

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Гоман Николая Даниловича сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.02.2013г., через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: /подпись/

    Верно:

        Федеральный судья             Л.Н. Касымова