Определение по делу № 13-39/2020 от 09.07.2020

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области                     24 июля 2020 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присуждённых денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 99 926 руб. 14 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «СпецСнаб71». Решение суда исполнено в полном объёме. Заявитель считает, что в силу ст. 208 ГПК РФ взысканная сумма задолженности должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму индексации в размере 7045 руб. 09 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 99 926 руб. 14 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

Решение Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объёме.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» отмечено, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

В то же время индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

На требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется, т.к. индексация в силу ст. 208 ГПК РФ не является материально-правовым требованием и к ней не могут быть применены требования ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Длительное исполнение должником решения суда по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу данных норм, правопреемнику переходят права и обязанности его правопредшественника, в том числе и право на индексацию несвоевременно взысканных денежных сумм.

Таким образом, поскольку решение суда исполнено должником лишь по прошествии четырех лет со дня его вынесения, взысканные денежные суммы подлежат индексации за период с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения решения суда.

При этом, индексация должна быть произведена путём применения индексов потребительских цен, характеризующие рост уровня инфляции, по Рязанской области (с учётом позиции КС РФ, выраженной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, размер индексации взысканной с ФИО1 по решению Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 99 926 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 045 руб. 09 коп..

Таким образом, сумма индексации в указанном размере подлежит взысканию с должника ФИО1 в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной с ФИО1 по решению Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору и присужденной ОАО «Сбербанк России», определив размер индексации в сумме 7 045 руб. 09 коп., и взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева