Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2014 ~ М-799/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    20.02.14 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Карпова И.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Карпова И.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., штрафа в размере *** руб. согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительств.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Месторасположение ответчика согласно искового заявления находится по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Истец проживает по адресу: пгт.Новосемейкино, адрес, что также не относится к территории адрес.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Из искового заявления, цена иска не превышает 50000 руб. Требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы не входят в цену иска, поскольку штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» является мерой гражданско – правовой ответственности лица, недобросовестно исполняющего свои обязательства. Кроме того, вопрос о взыскании штрафа разрешается судом в силу прямого указания закона независимо от заявленных истцом требований, в связи с чем заявление данных требований не может служить основанием для изменения правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, истец имеет право обратиться с аналогичным исковым заявлением к соответствующему мировому судье в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Карпова И.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением к соответствующему мировому судье в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев