Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8842/2012 от 25.10.2012

Судья Крутских С.В. Дело №22-8842-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    1 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Осипова В.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года, которым

Осипову Владимиру Ильичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов В.И. осужден по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Отбывая наказание, осужденный Осипов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Осипов В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Вывод суда о том, что он формально относится к своим обязанностям, чтобы избежать конфликта с администрацией колонии - поселения, находит ошибочным. Поскольку согласно УИК РФ каждый осужденный обязан не допускать конфликтных ситуаций, как с другими осужденными, так и с представителями администрации исправительного учреждения. Кроме того, судом в резолютивной части постановления неверно указано его отчество. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на

всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом данные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что Осипов В.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как видно из имеющейся в материале характеристики Осипов В.И. по прибытии в КП-** был трудоустроен подсобным рабочим ГИ и ХО, к труду относится удовлетворительно, нуждается в контроле, полезную инициативу не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним удовлетворительно, положительных выводов для себя не делает. Слабо принимает участие в общественной жизни отряда. С представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, имеет круг общения из числа как положительно, так и отрицательно характеризующихся осужденных. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки. Администрация колонии - поселения ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении не поддерживает.

Объективность представленной на осужденного Осипова В.И. характеристики сомнений не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, оценив надлежащим образом данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, поведение Осипова В.И. не свидетельствует о высокой степени его исправления, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Осипову В.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение по ходатайству судом принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. В резолютивной части постановления судом допущена техническая ошибка, отчество осужденного указано как Иванович, тогда как в действительности он Ильич. Учитывая, что допущенная ошибка является очевидной, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия считает возможным внести в постановление соответствующее изменение.

В остальной части судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года в отношении Осипова Владимира Ильича изменить: уточнить в резолютивной части постановления отчество осужденного - Ильич.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Осипова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи