Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2014 от 10.07.2014

№1-303/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «02» октября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Панфиловой О.В., представителя потерпевшего Круговой О.В., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 14.11.2012, подсудимой Горшковой Н.Н., защитника Марченкова А.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 05.02.2009, при секретаре Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшковой Н. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей МУП «Водоканал» машинистом насосных установок, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горшкова Н.Н., в октябре 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, действуя умышленно, тайно для собственника имущества, введя Д. в заблуждение относительно принадлежности машины, попросила последнего помочь ей продать автомашину КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, транзитный номер № ххх, стоимостью 150000 рублей, принадлежащую Т., находящуюся на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. На предложение Горшковой Н.Н. Д. согласился и продал автомашину Б. совместно с Ш., после чего передал Горшковой Н.Н. 20000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Горшковой Н.Н. Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горшкова Н.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебное заседание от потерпевшего Т. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой Горшковой Н.Н. он примирился, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Круговая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Горшкова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как она полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Защитник Марченков А.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Горшковой Н.Н. за примирением сторон, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Панфилова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести, Горшкова Н.Н. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Горшкова Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Т. подлежит удовлетворению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомашину КАМАЗ 5511, двигатель, две коробки передач, две задние ступицы, одно заднее колесо в сборе, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горшковой Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Горшковой Н.Н., отменить.

Вещественные доказательства: автомашину КАМАЗ 5511, двигатель, две коробки передач, две задние ступицы, одно заднее колесо в сборе, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Тарасова