Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3218/2019 от 27.02.2019

4г/3-3218/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной Васильевым А.М. в интересах истца Бодяева Ю.А., направленной почтовым отправлением 20.02.2019 г., поступившей в Московский городской суд 27.02.2019 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019 г. по гражданскому делу по иску Бодяева Ю.А. к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании квартальных премий,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Васильевым А.М.

Однако к материалам кассационной жалобы приложена ксерокопия нотариальной доверенности (77 АВ 7434129 от 11.04.2018 г.), не заверенная надлежащим образом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную Васильевым А.М. в интересах истца
Бодяева Ю.А., – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова