Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 ~ М-129/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

25 марта 2020 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Воробьевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2020г. истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – истец ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику Воробьевой Л.Г. в котором указало, что 02.10.2013 ОАО «Лето Банк» (далее-«Кредитор») заключило с гр. Воробьевой Л.Г. (далее- «Ответчик») Договор № (далее- «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по 02.10.2017, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 05.12.2013 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.10.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Воробьевой Л.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 564 917 руб. 96 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 481 400 руб., задолженность по процентам в сумме 72 617 руб. 96 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10 900 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец ООО «Филберт», ссылаясь на положения ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ, просил взыскать с Воробьевой Л.Г.в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в сумме 564 917 руб. 96 коп., а именно задолженность по основному долгу- 481 400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 72 617 руб. 96 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором- 10 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 849 руб. 18 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, представитель по доверенности Синицкая А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Воробьева Л.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, который указан в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика и в справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» в качестве места регистрации ответчика: <адрес>. Также ответчик Воробьева Л.Г. извещалась по адресу фактического проживания, указанному ею в заявлении о предоставлении кредита: <адрес>.

Согласно распечаток с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «неудачная попытка вручения» (л.д. 50, 61).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком Воробьевой Л.В. указанных выше документов, которые были направлены судом по месту регистрации ответчика и по месту фактического проживания ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воробьевой Л.Г. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику Воробьевой Л.Г. на основании кредитного договора № от 02.10.2013, заключенного с ОАО «Лето Банк» посредством направления Заемщиком (Воробьевой Л.Г.) заявления – оферты о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» был предоставлен кредит, что подтверждается копией заявления (л.д. 7-8).

В заявлении указаны следующие условия договора: кредитный лимит – 500 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 15.10.2013, срок погашения 48 месяцев ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%, сумма платежа по кредиту – 21700 руб., дата первого платежа – с 16.10.2013 по 05.11.2013 (л.д. 7).

Согласно пункту 6 Заявления следует, что Заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора (л.д. 7).

В Условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее по тексту – Условия) в пунктах 1.2, 1.3., 1.4 изложено, что для заключения договора клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 10).

Согласно пункту 6.3. Условий следует, что за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Из пунктов 6.6., 6.6.2., 6.6.3., 6.6.4. Условий следует, что в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения Заключительного требования; сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению Банка.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей (начальный), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа заемщика Воробьевой Л.Г., включающая себя платеж по основному долгу и по процентам, начиная с 05.11.2013 по 05.09.2017 составляет 21700 рублей, а последний платеж 05.10.2017 составляет 4814 рублей 82 копейки (л.д. 9).

Из приложенного к иску расчета задолженности усматривается, что платеж в сумме 21700 руб., установленный графиком платежей, подписанным обеими сторонами договора, за весь срок действия договора был внесен Воробьевой Л.Г. лишь 03.11.2013, в дальнейшем платежи от Воробьевой Л.Г. поступали нерегулярно, в суммах, не соответствующих графику платежей.

Задолженность Заемщика Воробьевой Л.Г. перед Банком составила 564 917 руб. 96 коп., а именно задолженность по основному долгу- 481 400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 72 617 руб. 96 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором- 10 900 руб. (л.д.5-6).

Указанные в расчете задолженности сведения также подтверждаются расширенной выпиской по счету (л.д. 17-21).

В судебном заседании было установлено, что фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк» (пункт 1.1.) (л.д. 33, 34).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными к иску договором уступки прав (требований) № У77-17/1364 от 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «Филберт», именуемым, как Цессионарий» был заключен договор цессии №У77-17/1364 ( уступки прав (требований)) (л.д. 22-24).

Согласно пункту 2.4. Договора цессии № (уступки прав (требований)) следует, что права требования переходят к Цессионарию в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № к Договору. Размер передаваемых прав (требований), содержащийся в акте приема-передачи прав (требований) и реестре уступаемых прав )требований), должен быть идентичным. В случае расхождений, приоритет имеет информация, указанная в акте приема-передачи прав (требований) (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения № от 16.10.2017 следует, что общий объем уступаемых прав (требований) рассчитывается по состоянию на: «27» сентября 2017г. составляет 5 884 060 705,87 (л.д.29).

Из Выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от 27 сентября 2017г. указана под номером № Воробьева Л.Г., номер кредитного договора № дата договора 02.10.2013, сумма основного долга по кредитному договору- 481 400 руб., общая сумма уступаемых прав – 564 917 руб. 96 коп. (л.д. 30).

Таким образом, задолженность заемщика Воробьевой Л.Г. по кредитному договору № от 02.10.2013 перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на 27 сентября 2017г. в размере 564 917 руб. 96 коп. была переуступлена Банком новому кредитору ООО «Филберт» в соответствии с условиями договора цессии № от 27 сентября 2017 г.

Новым кредитором ООО «Филберт» должнику Воробьевой Л.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и было предложено перечислить сумму задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении в срок до 19.12.2018 (л.д.31).

Из расчета задолженности и расширенной выписки по счету усматривается, что после переуступки Банком новому цеденту ООО «Филберт» прав требований по кредитному договору № от 02.10.2013 Воробьева Л.Г. не совершала платежи в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного сумма задолженности в размере 564 917 рублей 96 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 481 400 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 72 617 рублей 21 копейки; задолженности по комиссии в размере 10 900 рублей подлежит взысканию с ответчика Воробьевой Л.Г. в пользу ООО «Филберт».

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 849 руб. 18 коп. исходя из суммы заявленных требований в размере 564 917 руб. 96 коп., которые признаны судом обоснованными полностью (л.д. 45).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию с ответчика Воробьевой Л.Г. документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 849 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ 564 917 ░░░░░░ 96 ░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 400 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 617 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 849 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7(░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░.