Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2015 ~ М-1490/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1630/2015                            

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 30 сентября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО4 с иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 110 км. автодороги М3 «Украина» произошло ДТП с участием автомашины «Ягуар», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, и принадлежащим истцу автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. Виновным в ДТП признан ФИО4 В результате настоящего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Логан» застрахована в страховой компании «Ресо Гарантия». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о ДТП, которое признало данный случай страховым и выплатило ему 120 000 рублей. Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ФИО8» по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» с учетом износа составила 231 295 рублей 03 копейки. По заказу ФИО2 ИП ФИО5 (Агентство Корифей) подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость транспортного средства составляла 248 021 рубль; стоимость годных остатков составляет 36 509 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО4 возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 111 295 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель по доверенности – ФИО7, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился заявлений, ходатайств или возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ООО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по существу иска не представило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 110 км. автодороги М3 «Украина» произошло ДТП с участием автомашины «Ягуар», государственный регистрационный знак Н 903 ХА 40 регион, под управлением ответчика, и принадлежащим истцу автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 547 СН 40 регион. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полюса ССС №; у ответчика в страховой компании «Альфа» на основании страхового полюса ССС №.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является ФИО4

Вышеизложенное не отрицалось сторонами по делу и подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО1 данными ими сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Статья 14.1.вышеуказанного закона предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу ст. 7 вышеуказанного закона № 40-ФЗ (в редакции действовавшей в момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов выплатного дела следует, и не оспаривается сторонами, что ООО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 120 000 рублей.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Партнер» по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» с учетом износа составила 231 295 рублей 03 копейки. По заказу ФИО2 ИП ФИО5 (Агентство Корифей) подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость транспортного средства составляла 248 021 рубль; стоимость годных остатков составляет 36 509 рублей.

Доказательств опровергающих выводы изложенные в указанных отчетах суду представлено не было. Ходатайств о проведении судебной экспертизы в суд поступало.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 6.1.1 Методических рекомендаций "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013 г.) под полным уничтожением АМТС понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 80% его стоимости на момент повреждения.

Таким образом, взыскание в пользу истца стоимости восстановительного ремонта не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае ФИО2 получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

В связи с вышеизложенным в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 91 512 рублей (248 021 - 36 509 – 120 000).

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя истца в размере 15 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ и находит необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов истца на юридические услуги представителя с ответчика, в сумме 12 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 512 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2945 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░