Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2020 ~ М-3005/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-3916/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003858-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к КВО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – истец, АО «Группа Ренессанс Стрхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к КВО(далее по тексту – ответчик, КВО) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 66 700 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2201 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует следующим образом.

Торговая компания Ижевск и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, полис <номер>.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> г/н <номер> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель КВО, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб застрахованному автомобилю составил 66 700 руб. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование»не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик КВО не явился, согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по УР ответчик не имеет регистрации на территории Удмуртской Республики, судом извещался по последнему известному адресу регистрации, в суд возвращено уведомление, согласно которому ответчик получил судебное извещение, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании представитель ответчика КВО – Коновалова Н.В., действующая на основании ордера адвоката и назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковое заявление просила оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, материалы административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении <номер>, суд приходит к следующему.

<дата> в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты>/н <номер> КВО при движении вперед не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя ОДС, который «по инерции» столкнулся с впереди стоящим автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя ЧОЕ

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений требований п.9.10 Правил дорожного движения, допущенных водителем КВО

Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя КВО находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителей ОДС, ЧОЕ судом не установлено. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <номер>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <номер>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована ООО «Югория» по полису ОСАГО <номер>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ижевска по делу об административном правонарушении <номер> КВОпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>.

Во исполнение полиса ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> страховое возмещение в общем размере 66 700,00 руб., платежным поручением <номер> от <дата>, на основании экспертного заключения №<номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения) потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Киа С 542АС/18 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», потерпевший правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатил потерпевшему страховое возмещение.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, а именно, постановления по делу об административном правонарушении по ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ в отношении КВО от <дата>, судом достоверно установлен тот факт, что после совершения дорожно-транспортного происшествия <дата>, ответчик КВО скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование»о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2201 руб. 00 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к КВО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КВО в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 66 700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 201 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2020 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова