Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2013 ~ М-660/2013 от 25.02.2013

                                                                                                    Дело № 2-984/ 13

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 г.                                                                                             г. Саратов

Заводской райсуд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

с участием представителя истца Мясникова М.А.,

представителя ответчика Попыванова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. А. к Кулумбегашвили А. Е. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

         Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кулумбегашвили А.Е. о признании права собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, выпуск <№>., идентификационный номер (<№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет - светло - серебристый металлик, регистрационный знак <№>.

         Обосновывая заявленные требования, Попов В.А. указал, что 01.12.2005г. приобрел у Кулумбегашвили А.Е. вышеуказанный автомобиль, за который уплатил денежные средства в сумме 210000 руб. Факт заключения договора купли-продажи автомобиля и получения Кулумбегашвили А.Е. денежных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля и распиской от 01.12.2005г. Вместе с автомобилем, в соответствии с передаточным актом от 01.12.2005г., Попов В.А. получил от Кулумбегашвили А.Е. документы (паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) и ключи от автомобиля.

         Попов В.А. по настоящее время владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем. Оформление сделки в органе Государственной инспекции безопасности дорожного движения было отложено по просьбе ответчика Кулумбегашвили А.Е. Фактически вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был исполнен. Однако в настоящее время Кулумбегашвили А.Е. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля в органе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, хотя право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от Кулумбегашвили А.Е. к Попову В.А. на основании указанной сделки по отчуждению автомобиля.

         В судебное заседание истец Попов В.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель истца Попова В.А. по доверенности Мясников М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на его удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

         Ответчик Кулумбегашвили А.Е. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и ему разъяснены последствия признания иска.

         Представитель ответчика Кулумбегашвили А.Е. по доверенности Попыванов Н.А. в судебном заседании признал исковые требования Попова В.А. в полном объеме, о чем представил заявление.

         В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

         Судом представителю ответчика Кулумбегашвили А.Е. по доверенности Попыванову Н.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

         Суд принимает признание иска ответчиком, изложенные в заявлении, и представителем ответчика Попывановым Н.А. в судебном заседании, считая, что оно не противоречит закону, а именно: п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, ст. ст. 454, 456 ГК РФ, п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утвержденных Приказом МВД от 24.11.2008 г. № 1001), и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

           Решил:

         Признать за Поповым В. А. право собственности на автомобиль марки Шевроле Нива, выпуск <№>., идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет - светло - серебристый металлик, регистрационный знак <№>

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова.

           Судья