Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-845/2015 от 07.07.2015

    КОПИЯ                            Дело № 1- 845/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       06 августа 2015 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора г. Вологды Шинякова Ю.М.,

подсудимого Морозова Д.А.

защитника Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 284

при секретаре Ивановой И.В.,

а также потерпевшей А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Морозов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в тамбуре, расположенном на <адрес>, путем повреждения планки, незаконно проник в нижний ящик встроенного шкафа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего А., а именно: роликовых коньков марки «Tvist» стоимостью 2500 рублей, дрели, стоимостью 2350 рублей, отверток в количестве 2 штук, сверел для дрели в количестве 3 штук, набора гвоздей в пластиковой упаковке, разводного ключа, матерчатой сумки, желтого полимерного пакет, не представляющих для А. материальной ценности. С похищенным имуществом Морозов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на общую сумму 4850 рублей.

              В судебном заседании установлено, что Морозов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Вину подсудимый Морозов Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме.

          Суд находит вину Морозова Д.А. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

                   При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Морозовым Д.А. преступления, а также данные о личности подсудимого.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Морозова Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиск похищенного имущества, наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова Д.А., суд признает <данные изъяты>.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Морозову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Исходя из того, что на испытательном сроке по предыдущему приговору подсудимым Морозовым Д.А. совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Морозова Д.А. по части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого,, фактических оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме – 632,5 руб. следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОРОЗОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Морозову Д.А., считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

            Обязать осужденного Морозова Д.А. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией - являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении осужденного Морозова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Морозова Д.А. в ИВС ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

         Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме – 632,5 рубля отнести за счет государства.

     Вещественные доказательства по делу:

- роликовые коньки марки «Tvist», две ручные отвертки, три сверла для ручной дрели, полимерный прозрачный контейнер с синей крышкой с гвоздями, сумка матерчатая зеленого цвета, желтый полимерный пакет, разводной ключ, дрель Grearo PDI13K в корпусе зеленого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей А. – оставить в распоряжении А.;

- залоговый билет № серия АА, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - передать представителю <данные изъяты>

- 4 дактопленки со следами рук, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья                                                                                             Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>