Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-602/2020 от 27.07.2020

№4/1-602/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          26 августа 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Копасовой И.В., при помощнике Варфоломееве А.Н., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.Н., представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Тимофеева Д.В., __.__.____ года рождения и его адвоката Коцюбинского А.С., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Тимофеев Д.В. осужден приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09.09.2014 года Конец срока: 08.03.2022 года

Адвокат Коцюбинский А.С. и осужденный Тимофеев Д.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайства, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Тимофеев Д.В. в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 августа 2016 года. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Разовые поручения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. К администрации учреждения и ее требованиям относится уважительно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров. исполнительный лист на сумму 1800 рублей погасил. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Тимофеев Д.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, содержится на обычных условиях отбывания наказания, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, имеет десять поощрений.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Тимофеев Д.В. имеет два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор, которые налагались за нахождение на спальном месте без разрешения администрации, курение в не отведенном для этого месте. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

В настоящее время взыскания хотя и сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Тимофеев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Тимофеева Д.В. и его адвоката Коцюбинского А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          И.В. Копасова