УИД 63RS0№-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.А.Турбиной,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6036/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
установил:
Административный истец заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование иска указывает, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и о дорожной деятельности. Проверкой выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети на территории <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения дорожного покрытия в виде выбоин, расположенных в <адрес>, на пересечении улиц Пионерской и <адрес>, в виде провала на проезжей части на пересечении <адрес> и ул. Князя Г. З.. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд устранить на пересечении <адрес> и <адрес> дефекты дорожного покрытия в виде выбоин на проезжей части, по <адрес> в районе <адрес> дефекты дорожного покрытия в виде провала на проезжей, на пересечении <адрес> и ул. Князя Г. З. устранить износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 в 3 месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи с исполнением административным ответчиком требований, изложенных в административном исковом заявлении, относительно чего возражений от явившихся участников процесса не поступило, напротив, представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности Меньшикова М.А., помощник прокурора <адрес> Филимонова К.М. подтвердили факт устранения выявленных нарушений.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, выраженные в отсутствии горизонтальной дорожной разметки по указанным в иске улицам в настоящее время устранены, что не отрицалось сторонами и подтверждается представленными фотоматериалами.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что требование административного истца исполнено административными ответчиками в добровольном порядке, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-6036/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения- прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Турбина