Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Федоровской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурого П.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Бурый П.А. обратился к мировому судье с иском к ГСК-933А о признании права собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом, а также не приложен список членов ГСК-933а.

Не согласившись с данным определением представителем истца Касьяновым Р.М., действующим на основании доверенности, была подана частная жалоба, в которой он указал, что считает определение суда незаконным и необоснованным, список членов находится в ГСК -933а, доступа у истца к спискам нет. Подлинники документов истец прикладывать не обязан, т.к. суд имеет право удостоверить подлинность документов в судебном порядке

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В определении от 31.07.2014г., мировой судья ссылается на то, что приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом, а также не приложен список членов ГСК-933а. Исследовав представленные документы, суд считает, выводы мирового судьи неверными, т.к. предоставление истцом вышеуказанных документов является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия такого не предоставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска. Предоставление перечисленных мировым судьей документов не относится к требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, мировой судья может истребовать данные документы и дать оценку указанным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, мировой судья, в силу ст. 149, 150 ГПК РФ, не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству, истребовать необходимые документы и доказательства.

В силу требований ст.57 ГПК РФ суд обязан оказывать содействие сторонам в сборе доказательств, а поэтому оставление искового заявления без движения является неправомерным.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., является незаконным и подлежит отмене, а частная жалоба Бурого П.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области об оставлении искового заявления Бурого П.А. к ГСК-933а о признании права собственности на гараж - отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: