Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6104/2012 ~ М-6123/2012 от 02.08.2012

Дело № 2 – 6104/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 13 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Лепендина А.Н., ответчика Салмина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальченко ФИО7 к Салмину ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов в связи с нарушением условий договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Мальченко ФИО10, и Салминым ФИО9 был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 (десять миллионов) рублей. Подтверждением передачи денег является акт получения денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Существенными условиями договора денежного займа являются: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г.; уплата процентов на сумму займа из расчета двадцать процентов № %) годовых ежемесячно, шестого числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа заем не возвратил, проценты не уплатил. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавец имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик заем не возвратил до ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты не платил. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов за пользование суммой займа из расчета 20 % годовых ежемесячно составит 6000000 рублей.

В соответствии с условиями Договора Ответчик должен был возвратить заем в размере 10000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик заем не возвратил до настоящего времени. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца. Процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит: 2066666,67 рублей.

Так как права истца были нарушены, он обратился в ООО «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг и заключил договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость услуг по договору составили 100 000 рублей. С целью оформления в установленном законом порядке полномочий представителю, ДД.ММ.ГГГГ г. истец оформил нотариальную доверенность, стоимость которой составила 800 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца заем в размере 10000000 рублей, проценты на сумму займа из расчета 20 % годовых в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа в размере 2066666 рублей 67 копеек, убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 100000 рублей, сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что займ он вернул ДД.ММ.ГГГГ г., проценты также ежемесячно платил. Истец расписывался в получении денег на его копии договора, деньги передавал он или их общий знакомый Плосков А.В. Сумму 10000000 рублей увозил Плосков, истец расписался на договоре, что деньги принял. Он сделал с договора копию, а оригинал остался у Плоскова. Прошло почти три года, он данную копию потерял, Плосков оригинал не отдает. Согласен, что на сегодня доказательств уплаты долга у него нет.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере 10000000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить проценты на сумму займа из расчета двадцать процентов (20 %) годовых ежемесячно, шестого числа каждого месяца, о чем свидетельствуют оригинал договора займа и акта получения денежных средств от 06.08.2009 г., представленные суду.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов за пользование займом, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 10000000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 20% годовых в сумме 6000000 рублей.

В соответствии со статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты. Истец просит взыскать сумму процентов в размере 2066666 рублей 67 копеек. Учитывая возражения ответчика, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 1000000 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ с учетом категории дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость доверенности в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15,309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальченко ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Салмина ФИО13 в пользу Мальченко ФИО11 заем в размере 10000000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета № % годовых в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа в размере 1000000 рублей, убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей, сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20 сентября 2012 года.

Судья                                      Е.В. Смолякова