Решение по делу № 9-140/2018 ~ М-858/2018 от 08.06.2018

К материалу № М-858/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года                        пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев исковое заявление Купцова Т.В. о признании договора дарения действительным, заинтересованное лицо: администрация <адрес> сельского поселения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Купцова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор дарения, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Железняк Валентиной Фёдоровной, действительным.

Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения, написанному ДД.ММ.ГГГГ Железняк В.Ф. собственноручно, истица является владельцем недвижимости, а именно: <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, и земельного пая 5,79 га серия 0089690 (так в иске).

Для регистрации сделки она и даритель должны были явиться в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, но т.к. даритель не могла ходить в связи с болезнью, оформить сделку в соответствии с законом они не смогли. В настоящее время Железняк В.Ф. умерла.

Данное заявление было подано с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым было постановлено определение об оставлении иска без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков в пятидневный срок с момента получения копии определения. Определение судьи об оставлении искового заявления без движения истцом либо его представителем не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», копия определения об оставлении иска без движения получена истцом Купцова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца, его представителя каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения или заявления о продлении установленного срока для устранения недостатков, в суд не поступило. Полагаю, что в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Полагаю, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков искового заявления, однако в срок, установленный определением суда, недостатки не устранены и истцом не подано заявления о продлении установленного судом срока, в связи с чем считаю, что иск следует считать неподанным и возвратить истцу.

    Возвращение искового заявления истцу не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку он имеет возможность обратиться с указанным исковым заявлением вновь с соблюдением требований ст. 131 - 132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Купцова Т.В. о признании договора дарения действительным, заинтересованное лицо: администрация Ленинского сельского поселения, считать неподанным и возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

    Разъяснить Купцова Т.В., что возвращение иска не препятствует повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        И.В.Шевченко