Решение по делу № 12-20/2016 от 20.02.2016

Дело № 12-20

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 08 апреля 2016 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Островского, 2 «а», Егорова Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Гольчикова С.А.,

защитника – Буреева С.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2016 года в городе Кинешме Ивановской области жалобу защитника Буреева С.П., поданную в интересах

Гольчикова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 февраля 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на 108 км+900 м автодороги <адрес> Гольчиков С.А., управляя автомашиной ПЕЖО 307 государственный номер <данные изъяты> регион, в нарушение пунктов 1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 февраля 2016 года ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с решением мирового судьи Гольчиков С.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств определить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Гольчиков С.А. и его защитник Бурев С.Н. доводы жалобы поддержали. Гольчиков С.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает, просит учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств- <данные изъяты>, а также просит учесть его имущественное положение. <данные изъяты>. Он с 18 лет работает <данные изъяты>. В настоящее время он официально трудоустроен <данные изъяты>, <данные изъяты>. В случае лишения водительских прав он потеряет работу, его <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает одной семьей с Гольчиковым С.А., который помогает ей содержать ее несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гольчиков С.А. также <данные изъяты>. Он принимает участие <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Гольчикова М.С., которая пояснила, что она состояла в браке с Гольчиковым С.А., имеют <данные изъяты>. Она просит не лишать Гольчикова С.А. водительских прав, так как это отразиться на условиях жизни <данные изъяты>.

Изучив доводы правонарушителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные в ходе рассмотрения жалобы материалы, суд находит доводы жалобы обоснованными, постановление мирового судьи – подлежащим изменению.

Вывод мирового судьи о доказанности вины правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит обоснованным, не вызывающим сомнений.

Однако при назначении административного наказания мировым судьей в полной мере не учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания.

Так, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей обоснованно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства.

Однако в соответствии с частью второй указанной статьи судьей могут быть признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы судьей второй инстанции установлено, что правонарушитель имеет <данные изъяты>. В случае лишения водительских прав правонарушитель лишиться работы в должности <данные изъяты> с официальным трудоустройством, что повлечет ухудшение материального положения <данные изъяты>.

Мировым судьей указанные обстоятельства не исследовались, им не дана соответствующая оценка, что признается судьей второй инстанции основанием, влекущим изменение постановления в части назначенного административного наказания.

С учетом изложенного судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами – <данные изъяты>. Учитывая то обстоятельство, что правонарушитель официально трудоустроен в должности <данные изъяты>, назначение такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами с последующим увольнением с работы, может повлечь крайне неблагоприятные последствия <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 31.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Гольчикова С.А. – удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 февраля 2016 года о привлечении Гольчикова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца, - изменить: Гольчикову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Южное ГУ Банка России ИНН 2320037349 КПП 232001001 код ОКТМО 03726000

БИК 040349001

Расчетный счет получателя 40101810300000010013

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Н.В. Егорова