Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-906/2017 ~ М-4985/2017 от 12.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.07.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Борисенко Д.А. к ИФНС России по г.Петрозаводску о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Д.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Петрозаводску о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога.

Согласно статье 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В силу статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

В связи с тем, что истцом не представлено сведений об обжаловании оспариваемых бездействий, суд приходит к выводу о несоблюдении им обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом для данной категории судебного спора, следовательно, настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Борисенко Д.А. административное исковое заявление к ИФНС России по г.Петрозаводску о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина