Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2023 от 12.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область                                10.08.2023

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Николаенко Ирины Сергеевны по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Николаенко И.С., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Николаенко И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов на автомобиле Лада Ларгус, г.н. №, перевозила 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая с жидкостью, сложенных в 4 латка по 10 бутылок в общей сложности по 20 литров, т.е. незаконно перемещала <данные изъяты> продукцию на территории РФ. То есть, тем самым, Николаенко И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Николаенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов, управляя автомобилем Лада Ларгус г.н. №, на 157 км автодороги <адрес>, перевозила груз (жидкость прозрачного цвета в стеклянной таре в количестве 40 штук) без сопроводительных документов.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 14.17.2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учётом этого не являются административным расследованием действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу (либо материалу проверки), в результате которых должностным лицом определяются наличие или отсутствие признаков состава преступления. Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 14.17.2 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведённых в иных предусмотренных законом формах.

Как указано выше, согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.17.2 КоАП РФ, рассматриваются районными судьями лишь в случаях производства по ним административного расследования. В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.17.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. При этом данный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №» (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеются заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что судебные криминалистические экспертизы проведены по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертам разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, криминалистические судебные экспертизы назначены в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Николаенко Ирины Сергеевны передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья В.В. Плигузов