Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2010 ~ М-295/2010 от 09.08.2010

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при участии старшего помощника прокурора

<адрес> района       Кан С.К.

при секретаре        Смолоногине П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> района к Полещук Петру ФИО6 о понуждении к действию.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Полещук П.В. в нарушение ст. 6 Водного Кодекса РФ производит взимание платы в виде денежных средств при проезде граждан по дороге в направление озера в расположении «6-й площадки» в\ч <данные изъяты> ограничивая доступ к водному объекту общего пользования и бесплатного использования его для личных нужд.

В судебном заседании Полещук П.В. полностью признал заявленные к нему требования о демонтаже шлагбаума, преграждающего свободный проезд автотранспорта и проход граждан к озеру рядом с «6-й площадкой» в\ч <данные изъяты> сбор денежных средств прекратил сразу после беседы и предупреждения участкового инспектора. Кроме этого, Полещук П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды земельного участка, где расположено озеро, не был уведомлен о запрете использования другими лицами прилегающей к озеру земли. Обязуется самостоятельно демонтировать шлагбаум.

Представитель Администрации <адрес> района, действующий по доверенности, Васюра Ю.Н. заявленные требования признал в полном объеме. Администрацией <адрес> района проведена проверка на месте ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила наличие шлагбаума на дороге по направлению к озеру, а так же факт взимания денежных средств с отдыхающих на озере граждан. По результатам проверки объявлено предупреждение в адрес Полещука П.В.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования Прокурора <адрес> района, как основанного на законе. В обоснование заявленного требования правильно определены признаки нарушения ст.6 Водного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности являются водными объектами общего пользования.

По изложенному, действия Полещук П.В. выраженные во взимании денежных средств за проезд и проход к озеру через обустроенный шлагбаум, следует признать незаконными с последующим понуждением Полещук П.В. к действиям по устранению выявленных нарушений закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «6-░ ░░░░░░░░» ░\░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «6-░ ░░░░░░░░» ░\░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░