Определение по делу № 2-1149/2016 ~ М-1073/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1149/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи         - Шевченко В.В.,

при секретаре                  - ФИО5,

с участием:    представителя истца                 - ФИО2,

        ответчика                     - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 3056 рублей 48 копеек и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является потребителем электроэнергии, отпускаемой ГУП РК «Крымэнерго». Поскольку ФИО3 не в полном объеме и в установленные сроки не производилась оплата за потребленную электроэнергию, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3056 рублей 48 копеек, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

    В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 предоставил заявление об отказе от иска, в котором он просит принять его отказ от иска, поскольку ФИО3 полностью погашена сумма задолженности за потребленную электроэнергию, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца подал в суд заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителю истца известны последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 3056 рублей 48 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 3056 рублей 48 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                             В.В.Шевченко