Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2015 ~ М-2766/2015 от 02.10.2015

                    Дело № 2-2938/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06.11.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        М.Н. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Сергея Александровича к ИП Гуськову Андрею Николаевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков С.А. обратился в суд с иском к ИП Гуськову А.Н. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что 01.12.2014 он заключил с ответчиком договор № 609 на оказание услуг, согласно которого ответчик обязуется произвести установку ПВХ окон на сумму <данные изъяты>. В этот же день во исполнение условий договора он оплатил сумму <данные изъяты> в качестве аванса. По условиям договора п. 3.1 ответчик обязан изготовить и установить окна ПВХ не позднее 20 дней с момента получения суммы аванса, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сегодняшнего дня он не приступил к выполнению своих обязательств, в связи с чем вынужден был обратиться с досудебной претензией. В установленный срок ответчик не исполнил претензию.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> нарушение сроков исполнения договора, сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг, согласно которого ответчик обязуется произвести установку ПВХ окон на сумму <данные изъяты>.

Истцом во исполнении указанного договора внесен аванс в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных работ в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, не преступив к исполнению обязательств по договору, то с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, расчет которой судом проверен.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, между тем, истцом не представлены доказательства, в связи с чем образовался ущерб на указанную сумму и основания для его взыскания. В связи с этим, в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, поэтому суд считает соразмерным размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией о возврате <данные изъяты>.

В досудебном порядке требования истца не удовлетворены.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией №.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пьянкова Сергея Александровича к ИП Гуськову Андрею Николаевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гуськова Андрея Николаевича в пользу Пьянкова Сергея Александровича сумму внесенного аванса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения договора, расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, штраф за неисполнение в досудебном порядке требований в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Гуськова Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.