Приговор по делу № 1-160/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-160/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В., старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - Акименко В.В.,

защитников - адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Дураевой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акименко В.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Акименко В.В. (дата обезличена) в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на (адрес обезличен ) осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений с остатками стеблей, листьями, соцветьями в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (номер обезличен) ФЗ от (дата обезличена) незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 48,22 граммов. В нарушение ч. 1 ст. 2 ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (номер обезличен) ФЗ от (дата обезличена) указанное наркотическое средство, Акименко В.В. хранил в полимерном пакете черного цвета в правой руке, до момента задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 12 часов 12 минут (дата обезличена). (дата обезличена) в 12 часов 12 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ) на участке местности расположенном на северной окраине (адрес обезличен ), Акименко В.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 12 часов 40 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного на северной (адрес обезличен ) у Акименко В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 48,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Акименко В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Акименко В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе дознания показания.

Так, из показаний Акименко В.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что (дата обезличена) он приехал в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, для оформления документов в пенсионном фонде. После окончания своих дел в г. Черкесске, он на маршрутной газели, выехал в сторону (адрес обезличен ), к себе домой. По пути следования «маршрутки», он вспомнил, что где-то осенью в октябре 2018 года, недалеко от (адрес обезличен ), КЧР, он видел кусты (данные изъяты), которые, как уже должны были вырасти. Примерно в 11 часов 20 минут, выйдя из газели у въезда г. Усть-Джегута, возле кафе «Кардинал» пошел за здание кафе, по грунтовой дороге с южной стороны здания, и пройдя около 40 метров в сторону железных дорог, свернул налево и идя по грунтовой дороге вдоль рельс, в зарослях травы увидел кусты (данные изъяты). Подойдя к ним, примерно в 11 часов 30 минут он достал из правого кармана своих брюк, черный полиэтиленовый пакет, в который, он начал собирать (данные изъяты). Закончив сбор и убедившись, что ему хватит этого для личного потребления, он только начал отходить от места сбора, держа пакет в правой руке, как вдруг из- за поворота грунтовой дороги, ему навстречу подъехала серебристая автомашина «(данные изъяты)» из которой вышли 2-е мужчин в гражданской одежде и подойдя к нему, представившись сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, показали свои служебные удостоверения и увидев у него в правой руке пакет, спросили его, что он тут делает, и что находится в пакете. Он, сильно переволновавшись от неожиданности случившегося, рассказал им правду, что он здесь собирал (данные изъяты) и в пакете находятся его части. Один из сотрудников, со своего мобильного телефона куда-то позвонил и как он понял из услышанного разговора, он вызвал на место его задержания следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы на место осмотра были также доставлены и 2-е ранее ему неизвестных мужчины, как позже выяснилось, это были понятые. Далее к ним подошел дознаватель и, объяснив ему и понятым их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, внес их данные в протокол, и приступил к осмотру, в ходе которого на вопрос, что находится в пакете, находящейся у него в правой руке, он ответил, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он собрал для личного потребления. Далее он указал на место, где он собрал части (данные изъяты). После чего пакет с содержимым был изъят и опечатан печатью и заверен подписями участников осмотра места происшествия. Далее, с специалистом, участвовавшим при осмотре места происшествия у него с правой и левой рук были получены смывы на марлевые тампоны. Марлевый тампон с образцом водно-спиртового раствора, примененный при получении смывов с его рук и два марлевых тампона со смывами с его рук были упакованы в три разных бумажных конверта и опечатаны оттиском круглой печати, на которой расписались он и участвующие лица (л.д.26-29).

Виновность подсудимого Акименко В.В., кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Акименко В.В., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и приведенными выше (л.д.26-29);    

-показаниями свидетелей Зинорукова С. А. и Соловьева А. В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что (дата обезличена) примерно после 12 часов, когда они находились (адрес обезличен ), сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району были приглашены в качестве понятых для участия при осмотре места происшествия. Они согласились на предложение сотрудника полиции и на автомашине сотрудника полиции проехали на участок местности, расположенный на (адрес обезличен ). К их приезду на месте уже было время примерно 12 часов 30 минут и на месте находились 2 незнакомых им мужчин, у одного в правой руке находился черный полимерный пакет. Как позже выяснилось, им оказался Акименко В.В.. Через некоторое время к месту подъехал автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции, один из которых представился дознавателем. Далее дознаватель разъяснил Акименко В.В., его права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, им разъяснил их права и обязанности как понятых, после чего приступил к документированию. В ходе осмотра места происшествия дознаватель спросил у гр. Акименко В.В., что находится в полимерном пакете черного цвета, который он держит в правой руке, на что тот ответил, что в полимерном пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он собрал (дата обезличена) для личного потребления путем выкуривания, без цели сбыта. Далее дознаватель спросил у Акименко В.В., где он собрал содержимое пакета, на что Акименко В.В., указал на куст (данные изъяты) в 1 метре севернее от места, где они стояли и пояснил, что именно на данном месте (дата обезличена), примерно в 11 часов 55 минут, он собрал части растения (данные изъяты) для личного потребления путем выкуривания, без цели сбыта. Далее полимерный пакет с содержимым был опечатан оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» на которой они, дознаватель и Акименко В.В. расписались. Затем с ладоней обеих рук Акименко В.В. на два марлевых тампонах были произведены смывы водно-спиртовым раствором, которые затем по отдельности были упакованы в два бумажных конверта, клапана которых были так же опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» на которой расписались понятые, дознаватель и Акименко В.В. После, третий марлевый тампон был пропитан водно-спиртовым раствором, с помощью которого проводились контрольные смывы с ладоней Акименко В.В., который был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатан печатью, и также подписан ими. В ходе осмотра места происшествия было произведено фотографирование. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, они, Акименко В.В., специалист- криминалист и дознаватель, расписались в нем (л.д.58-60, 61-63);

-показаниями свидетелей Салпагарова Р. М. и Темирова Д. Б., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. Примерно в 12 часов минут они на служебной автомашине марки (данные изъяты) г/н (номер обезличен) проезжая по грунтовой автодороге на (адрес обезличен ), заметили мужчину, который шел со стороны поля, держа в руке черный полимерный пакет. Они решили остановить данного мужчину и поинтересоваться у него о причине его местонахождения на данном участке местности. Подойдя к данному мужчине, попросили его предъявить документы и спросили что он делает на данном участке местности в позднее время. Мужчина ответил, что документов при себе у него нет, но представился как Акименко В.В., (дата обезличена) года рождения. На вопрос что находится в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящейся у него в руке, Акименко В.В. пояснил, что в пакете находятся верхушечные части растения (данные изъяты) собранные им для личного употребления. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно- оперативной группы, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием приглашенных понятых. В присутствии понятых Акименко В.В. пояснил, что в пакете имеются верхушечные части растения (данные изъяты) собранные им (дата обезличена) примерно в 11 час 55 минут на указанном же участке местности. Далее Акименко В.В. раскрыл пакет и показал его содержимое, в котором имелись верхушечные части растения (данные изъяты) зеленого цвета. В ходе осмотра, полимерный пакет с содержимым был изъят, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Затем с ладоней обеих рук Акименко В.В. на два марлевых тампонах были произведены смывы водно-спиртовым раствором, после, третий марлевый тампон был пропитан водно-спиртовым раствором, с помощью которого проводились контрольные смывы с ладоней Акименко В.В. Все тампоны были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны и подписаны понятыми, дознавателем и Акименко В.В. В ходе осмотра места происшествия было произведено фотографирование. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, понятые, Акименко В.В. специалист- криминалист и дознаватель, расписались в нем. В ходе проведенного осмотра места происшествия со стороны участвующих лиц замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции не поступило (л.д. 66-67, 78-79).

Вина подсудимого Акименко В.В., помимо его показаний оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:    

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, постоянной массой 48,22 грамма, изъятое у Акименко В.В. является наркотическим средством - (данные изъяты) (л.д.37-43);

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. Акименко В.В. обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (л.д.49-54);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на (адрес обезличен ), где у Акименко В.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного зеленого цвета, и участок местности на данном же месте, где Акименко В.В. сорвал части растения (данные изъяты), для личного употребления (л.д.6-13);

-протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), является наркотическим средством - (данные изъяты) массой 48,22 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Акименко В.В., на которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств ((данные изъяты)),получаемых из растения (данные изъяты) (л.д.68-70);

    -постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства (данные изъяты) массой 48,07 гр., изъятого у Акименко В.В., двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Акименко В.В., контрольного тампона (л.д.71-72, 73);

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого Акименко В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Акименко В.В.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым Акименко В.В., неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что доказательства, представленные органом дознания и исследованные в суде являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Акименко В.В., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого Акименко В.В., проанализировав его показания, данные им в ходе дознания, где он подробно показывал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с п.7 этого же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 48,22 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Акименко В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Считая вину подсудимого Акименко В.В., доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Акименко В.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Акименко В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Акименко В.В., положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что Акименко В.В., вину свою в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, холост, пенсионер, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительного, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе дознания в отношении Акименко В.В., была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно заключению, которой Акименко В.В., хроническим психическим расстроством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела. В применении психиатрических каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ, а также синдромом зависимости от алкоголя Акименко В.В., не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Акименко В.В., наказание в виде ограничения свободы, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения ему иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не могут быть применены в качестве наказания в отношении подсудимого Акименко В.В., поскольку они не достигнут цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Акименко В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого Акименко В.В., он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акименко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Акименко В.В. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

-два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,

-не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов,

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-в период срока ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Акименко В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты) массой 48,07 граммов, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Акименко В.В., один марлевый тампон, с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененный при получении смывов с рук Акименко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующая: подпись Ф.А. Джазаева