Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2015 ~ М-175/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Мартынов А.Н. к администрации рабочего поселка Сура Никольского района Пензенской области о признании имущества наследственным,

у с т а н о в и л:

Мартынов А.Н. обратился в суд с заявлением, указывая, что <дата> умер его отец - Мартынов Н.П., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На день смерти отца в доме проживала жена умершего (мать истца) - Мартынова Е.А., которая фактически приняла наследство после смерти Мартынова Н.П. и по день своей смерти, т.е. по 23.02.2009 года проживала в указанном доме. По паспорту, свидетельству о браке им Мартыновой Е.А. записано как «Елизавета», однако в его свидетельстве о рождении ее имя указано «Елизовета». После смерти матери он через представителя обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано ввиду недоказанности родственных отношений с умершей Мартыновой Е.А., пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просит суд установить, что он, является родным сыном Мартыновой Е.А., признать наследственным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> и признать его принявшим наследство после смерти матери Мартыновой Е.А.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, его интересы в суде представлял по доверенности Казаков А.Д.

Представитель истца Казаков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> был построен в 1946 году супругами Мартыновыми Н.П. и Е.А., на выделенном для этих целей земельном участке. В 2003 году умер Мартынов Н.П., после его смерти в спорном доме осталась проживать его жена Мартынова Е.А., которая фактически приняла наследство после его смерти. 23.02.2009 году умерла Мартынова Е.А., единственным сыном и наследником первой очереди является истец Мартынов А.Н., который также фактически принял наследство после смерти матери, так как организовал ее похороны, распорядился имуществом умершей, в настоящее время следить за домом, оплачивать налоги и другие платежи, обрабатывает приусадебный участок. Считает, что в свидетельстве о рождении Мартынова А.Н. в имени матери допущена описка, вместо «Мартынова Е.А.» указано «Елизовета», поскольку по другим документам (свидетельству о браке, свидетельству о смерти) имя умершей значиться «Мартынова Е.А.».

Представитель ответчика - Администрации рабочего поселка <адрес> в судебное заседание не явился, письменным заявлением глава администрации ФИО9 просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений против иска администрация не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти I-ИЗ <№> видно, что <дата> умер Мартынов Н.П..

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству ПЕО-<№> 24.12.1992 года и кадастрового паспорта на земельный участок от 25.03.2015 года Мартынову Н.П., умершему 27.01.2003 года, принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью - 47,7 кв.м., год ввода дома в эксплуатацию 1946, что подтверждается кадастровым паспортом здания.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 показали, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> был построен в 1946 году супругами Мартыновыми Н.П. и Е.А., которые были зарегистрированы и проживали по день смерти в указанном жилом доме. Истец Мартынов А.Н. является единственным сыном умерших Мартыновых Н.П. и Е.А..

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Каких-либо доказательств о том, что <адрес> р.<адрес> построен с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено. Никто право собственности на указанный жилой дом не оспаривает. Со смертью Мартыновой Мартыновой Е.А., возник спор о наследственном имуществе, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой Сурской поселковой администрации, что на момент смерти Мартынова Н.П. в спорном жилом доме проживала его жена Мартынова Е.А. которая в соответствии с действующим законодательством (ст.1153 ГК РФ) фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга, том числе спорным жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из сообщения нотариуса города Никольска и Никольского района от 08.05.2015 года наследственное дело после смерти Мартынова Н.П. не заводилось.

Таким образом Мартынова Е.А. приняла наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшееся после смерти Мартынова Н.П.

Как следует из свидетельства о смерти I-ИЗ <№> от 27.02.2009 года Мартынова Е. А. умерла 23.02.2009 года.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела <№> следует, что 31.03.2015 года с заявлением о принятии наследства обратился Мартынов А.Н.

Постановлением нотариуса от 31.03.2015 года Мартынову А.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, недоказанности родственных отношений с умершей и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе родственные отношения и факт принятия наследства.

Из свидетельства о рождении заявителя I-В <№> следует, что матерью Мартынова А.Н., <дата> года рождения записана Мартынова Е.А..

        Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ <№> от <дата> умерла Мартынова Е.А..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и И.С. подтвердили, что Мартынова Е.А., умершая 23.02.2009 года приходилась Мартынов А.Н. родной матерью.

          Таким образом, из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит установленным факт родственных отношений между истцом и умершей <дата> Мартыновой Е.А..

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца Казакова А.Д., Мартынов А.Н. фактически принял наследство после смерти матери, так как организовал ее похороны, распорядилась имуществом умершей, раздав вещи соседям и родственникам, стал пользоваться домом <№> по <адрес> р.<адрес>, следит за его состоянием, оплачивает налоги и другие платежи.

        Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО10 и И.С. пояснив, что Мартынов А.Н. после смерти матери раздал вещи умершей соседям и родственникам, следит за жилым домом, обрабатывает огород.

       Таким образом, совершение Мартыновым А.Н. вышеуказанных действий, свидетельствует о принятии им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти открывшегося после смерти Мартынова Н.П., который в свою очередь, следует признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти Мартыновой Е.А., умершей 23.02.2009 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить, что Мартынова Е.А., умершая 23.02.2009 года, является матерью Мартынов А.Н., <дата> года рождения.

Признать жилой дом по <адрес> р.<адрес> общей площадью 47,7 кв.м., жилой - 47,7 кв.м. с постройками и сооружениями хозяйственного назначения: террасой, сараем, конюшнями, невесом, уборной, воротами, заборами наследственным имуществом Мартынова Е.А., умершей 23.02.2009 года.

Признать Мартынова А.Н. принявшим наследство после смерти Мартынова Е.А., умершей 23.02.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья