Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-188/2015 от 27.02.2015

<данные изъяты>

№ 2-393/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск      15 апреля 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-393/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, к Каюмову <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, обратилось в суд с иском к Каюмову К.С., Гимадиевой З.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что 29.04.2013 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец/Кредитор) и Каюмовым К.С. (далее по тексту - Ответчик-1/Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Истец/Кредитор предоставил кредит в сумме <данные изъяты> (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок по 29.04.2016 под процентную ставку в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых, процентов годовых, а Ответчик-1/Заемщик обязался возвратить Истцу/Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «29» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в Кредитном договоре (п. 1 Кредитного договора). Согласно п. 3 Кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с «30» числа предшествующего месяца (включительно) по «29» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договор, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 29.04.2013, заключенный с Гимадиевой З.Р. (Ответчик-2). Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства). Денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей были зачислены 29.04.2013г. единовременно на счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2 к Кредитному договору, оформленного в день подписания Договора. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики Каюмов К.С., Гимадиева З.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.91,92), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд признаёт неявку ответчиков Каюмова К.С., Гимадиевой З.Р., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Каюмовым К.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Каюмову К.С. был выдан кредит в размере - <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых, сроком по 29 апреля 2016 года (л.д. 12-13).

По условиям кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной в договоре формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (п. 1 Кредитного договора).

Согласно п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, в частности из договора поручительства № от 29 апреля 2013 г. (л.д. 20-21), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Каюмова К.С., поручитель Гимадиева З.Р., взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Каюмовым К.С. всех обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2013г. Данные обстоятельства также подтверждаются Приложением № 1 к договору поручительства № от 29 апреля 2013г. (л.д. 22-23).

Как установлено ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что на основании распоряжения на перечисление кредита Каюмова К.С. от 29 апреля 2013г. (л.д.18) в день подписания кредитного договора вся сумма кредита в размере - <данные изъяты> рублей была перечислена заемщику Каюмову К.С., что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д. 24). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2013г. со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны созаемщиков и их поручителей.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету цены иска по договору от 29 апреля 2013г. №, по состоянию на 20 декабря 2014 г. Каюмов К.С. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по своевременному погашению кредита (л.д. 11).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6 Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пункт 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением 1 к кредитному договору, Банку имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25-26), согласно которым ответчикам в срок не позднее 11 декабря 2014 г. было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт направления 11 ноября 2014 года вышеуказанных требований подтверждается реестром требований № от 14 ноября 2014г. (л.д. 27-28).

Однако указанное требование истца ответчиками до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

В результате нарушения ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженности по договору от 29 апреля 2013г. №, заключенному с Каюмовым К.С. по состоянию на 20 декабря 2014г. (л.д.10) задолженность по кредиту составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 30.04.2014г. по 19.12.2014г. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиками не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Каюмова К.С. и Гимадиевой З.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по неустойке за период с 30.04.2014г. по 19.12.2014г.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 12 февраля 2015 года ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

В этой связи с ответчиков Каюмова К.С. и Гимадиевой З.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных частях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, к Каюмову <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каюмова <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредиту;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения просроченных процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по неустойке за период с 30.04.2014г. по 19.12.2014г.

Взыскать с Каюмова <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных частях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                      А.В. Завьялова