Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2173/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Белову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-2173/2019, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.10.2019 по гражданскому делу № 2-2173/2019, в редакции определения суда от <дата> об исправлении описки, постановлено иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Белову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белова Д. В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 572 670 рублей 52 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8927 рублей, а всего взыскать 581597 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 52 копейки.

НАО «Первое клиентское бюро» приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус НАО «Первое клиентское бюро» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Белова Д. В. окончено <дата> в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист направлен взыскателю.

Срок повторного предъявления исполнительного документа по гражданскому делу на исполнение не истек.

В связи с чем, суд находит заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-2173/2019, рассмотренному Красноглинским районным судом с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро», ИНН №.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков