Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2020 ~ М-100/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-731/2020

26RS0003-01-2020-000148-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чемянова Г. С. к Поляковой М. Б., Горюновой Н. П., Сухиновой И. В., Дробот Л. В., Асалиевой Н. Я., Дубовому А. А.овичу, Бокий С. В., Сотикову С. М., Хубиевой Д. Х.-Даутовне, Кузьминой Е. М., Аслановой С. М., Алышевой Л. В., ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (региональный операционный офис «Ставропольский») (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Чемянов Г. С. обратился в суд с иском к Поляковой М. Б., Горюновой Н. П., Сухиновой И. В., Дробот Л. В., Асалиевой Н. Я., Дубовому А. А.овичу, Бокий С. В., Сотикову С. М., Хубиевой Д. Х.-Даутовне, Кузьминой Е. М., Аслановой С. М., Алышевой Л. В., ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (региональный операционный офис «Ставропольский») в котором просил признать за ним право собственности на машино-место №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное в подвальном этаже жилого дома КН № по адресу: <адрес>; указать, что вынесенное по делу решение является основанием для постановки указанного объекта недвижимости – машино-места №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного в подвальном этаже жилого дома КН № по адресу: <адрес> на кадастровый учет и осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю за Чемяновым Г.С.

Определением суда от 27.02.2020 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

Истец Чемянов Г.С., его представитель – адвокат Жукова М.В., будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по СК в суд представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчики в судебное заседание, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились по неизвестной суду причине. В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиками в адрес суда были представлены письменные заявления о признании ими требований истца в полном объеме.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчики указали, что последствия принятия судом признания иска им понятны. Кроме того, с момента написания данных заявлений, ответчиками не представлено сведений о том, что их волеизъявление изменилось.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками Поляковой М.Б., Горюновой Н.П., Сухиновой И.В., Дробот Л.В., Асалиевой Н.Я., Дубовым А.А., Бокий С.В., Сотиковым С.М., Хубиевой Д. Х.Д., Кузьминой Е.М., Аслановой С.М., Алышевой Л.В., ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками удовлетворить исковые требования истца Чемянова Г.С.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2020) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Чемянова Г. С. – удовлетворить.

Признать за Чемяновым Г. С. право собственности на машино-место №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное в подвальном этаже жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для постановки указанного объекта недвижимости – машино-места №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного в подвальном этаже жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю за Чемяновым Г. С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2020.

Судья подпись М.В. Волковская