Определение по делу № 2-1867/2015 ~ М-1082/2015 от 08.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Кузьменковой Е.А.

с участием заявителя Слёзкина А.А., представителя ОСП М. района г. К. Михайличенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слёзкина А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП М. района г. К. о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Слёзкин А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП М. района г. К. Суханова К.Е. в отношении него вынесла постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Согласно данному постановлению в отношении него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка М. района г. К. о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по г. К. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, не согласен, так как не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и не был предупрежден о применении мер принудительного исполнения. По данным сайта службы судебных приставов в отношении него задолженности не имеется. Согласно постановлению выезд запрещен Слезкину А.А., а он Слёзкин А.А., хотя остальные данные совпадают. Кроме того, в оспариваемом постановлении указан заграничный паспорт, срок действия которого на момент постановления истек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит суд отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП М. района г. К. Сухановой К.Е.

В судебном заседании от Слёзкина А.А. поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП М. района г. К. о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 211 ГПК РФ, Слёзкину А.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░