Решение по делу № 2-239/2017 (2-3137/2016;) ~ М-2860/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-3137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Титовой С.В., с участием прокурора Гамаюнова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 09 января 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Говорухи Н. В. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании сумм оплаты отпуска, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах Говорухи Н.В., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в размере <....>, в виде оплаты отпуска, задолженности по заработной плате за __.__.__ в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....> указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. Истец Говоруха Н.В. просила также взыскать с ответчика денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную оплату отпуска.

Прокурор в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать оплату отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку оплаты отпуска по состоянию на __.__.__, компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска в размере <....>, задолженность по заработной плате перечислена истцу __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу __.__.__ перечислена задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....>, в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по оплате отпуска истца за __.__.__ составляет <....>, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска подлежат удовлетворению.

Статьей 236 ТК РФ (в редакции действовавшей до __.__.__) установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указанной статье в редакции, действующей с __.__.__, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку Федеральным законом от __.__.__ № 272-ФЗ, внесшим изменения в порядок расчета компенсации, прямо не установлено, что он имеет обратную силу, то указанный закон применяется только с момента вступления в силу. До __.__.__ суд рассчитывает размер компенсации в соответствии с ранее действовавшей редакцией.

Ставка рефинансирования составляла с __.__.__ 11%, с __.__.__ 10,5%, с __.__.__ 10%. Размер ключевой ставки с __.__.__ по настоящее время составляет 10%.

Размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ составит <....> ((<....> х 0,105/300 х 52 дня просрочки с __.__.__ по __.__.__) = <....> + (<....> <....> дней просрочки с __.__.__ по __.__.__) = <....> + (<....> х 0,10/150 х <....> дней просрочки с __.__.__ по __.__.__) = <....>)).

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <....>

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска и денежной компенсации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> ((<....> руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....> Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Говорухи Н. В. оплату отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, денежную компенсацию за задержку оплаты отпуска по состоянию на __.__.__ в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Говорухи Н. В. оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, денежной компенсации за задержку оплаты отпуска по состоянию на __.__.__ в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко