Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6356/2020 ~ М-4532/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-6356/2020 (59RS0007-01-2020-007223-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя истца Разумова В.В. (по доверенности)

представителя ответчика Пашаевой Л. А. К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Пашаевой Л. А. К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Пашаевой Л. А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Пашаевой Л. А. К.Пашаевой Л. А. К. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Ответчик свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки <данные изъяты> (VIN: №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами <данные изъяты> руб., но в соответствии с п.6.6 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Пашаевой Л. А. К. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 005 163,67 руб., в том числе: 983 362 руб. –сумма основного долга, 17 773,90 руб. – проценты, 4 027, 77 – неустойка. 19 225 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> (VIN: №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее «Индивидуальные условия») и общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее «Общие условия»), ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Пашаевой Л. А. К.Пашаевой Л. А. К. был заключен договор потребительского кредита № на предоставление потребительского кредита (<данные изъяты>).

Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий, истец предоставил ответчику лимит кредитования на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей: 36, размер платежа: <данные изъяты> руб. Размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>. 04 числа каждого месяца, за исключением даты первого ежемесячного платежа. Дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера Ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей указываются в графике платежей. Указанный размер ежемесячного платежа (в том числе отложенного платежа) может быть изменен в случае, если заемщик воспользуется возможностью совершения операций в рамках лимита задолженности. При этом дата второго и последующих траншей соответствует дате ежемесячных платежей, указанных в графике платежей при выдаче первого транша <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, Банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование траншем в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Банк принятые на себя по обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.2.1, п.2.2.2 и п.2.2.3 Индивидуальных условий клиент просит Банк отрыть ему текущий счет и дает распоряжение Банку осуществить операции по счету в дату зачисления суммы первого транша на счет: перевод 15 149 руб. в пользу АО «РН Банк» назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; перевод <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>; перевод <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за доп. оборудование; перевод <данные изъяты>. АО «РН Банк», назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанные операции произведены истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>).

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем (л.д. 22).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, наличие которой не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк требует погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заёмщиком Требование Банка не было исполнено.

Таким образом, задолженность Пашаевой Л. А. К.Пашаевой Л. А. К. по кредитному договору перед АО «РН Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. –сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Пашаевой Л. А. К.Пашаевой Л. А. К. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки <данные изъяты> (VIN: №) ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость указанного автомобиля определена соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), но в соответствии с п.6.6 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>

Поскольку Пашаевой Л. А. К.Пашаевой Л. А. К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 225,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 005 163,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 983 362 ░░░. –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 17 773,90 ░░░. – ░░░░░░░░, 4 027, 77 – ░░░░░░░░░. 19 225 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN: №) ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2020 ░░░░.